Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#764
Jártál Németországban? Szinte minden házon napelem, napkollektor van.
Melyik részét nem érted, hogy így is röhejesen kevés áramot termelnek és már kétszerese az áram ára a franciának, akiknél "véletlenül" az atomenergia részaránya ~75%?
De nyilván ők teljesen hülyék.
Igen, pontosan azok. A világ olyan országai, ahol nem populista alapon megy az energetika rajtuk röhög, hogy mekkora idióták ezek, köztük a franciák, mert a német áram nagy része francia atomáram... Tehát az olcsó német atomáram helyett vesznek drágán francia áramot, ami meg atomáram és olcsó. Ha ez nem hülyeség, akkor nem tudom, hogy mi az...
Hogy mennyibe került ezen napelemek telepítése, arra nyilvánvalóan nem fogsz tudni válaszolni.
Óóóó, bocsáss meg, hogy fejlből nem tudok egy lényegtelen adatot. A lényeg az output. A francia áramár kétszerese a német. Pont. Biztos viccből kerül ennyibe és biztos viccből fiezetnek mindenféle plusz járulékot a "zöld" áramért. Elárulnád, hogy pl. hogyan "zöld" egy termelő, amit csak a szennyezők tartanak el...? Közgazdaságilag mi ez, ha nem képtelenség...?
Kérlek szólj, hogy hol számoltam el magam...
Ott, hogy az atomerőmű rendelezésre állása 0,9 feletti, a szélenergiánál meg a világcsúcs is kb. 0,5. Paff... A modellben hol van a szélerőművek tartalékkapacitása, ha nem fúj a szél? Ja, hogy sehol. Megint paff...
Üzemeltetésről szó nincs egyelőre... ugye az urániumot vásárolni kell, a szél "van".
Egy atomerőmű életciklus költsége kb. 90%-a felépítés és eleve 60 évre tervezik. A világon nem volt olyan szélkerék, ami 20 évet kibírt volna, Ausztriában menve kb. az látom, hogy a szélkereket kb. 10%-a folyamatosan szét van szerelve...
A kiégett fűtőelemeket tárolni kell. A biztonsági kérdések össze sem hasonlíthatóak.
Jelenleg a szélenergia termelésbe többen halnak meg, mint az atomenergiában. Lásd itt. Az erőmű ára meg tartalmazza azt, hogy biztonságos legyen.
Az atomerőmű kitermeli és kötelezően törvényileg elő van írva, hogy a saját eltakarításának és hulladék lerakás költségét ki kell fizetni. Hallottál már erről az alapról...? Ellenen kérlek mutast meg azt, hogy a szélfarmok eltakarítása hol van előre a finanszírozási rendszerben? Sehol. Paff.. Kicsit sok itt már a hasraesés...
[/i]Értem én, hogy egy szélfarm élettartama kevesebb, mint egy atomerőműé, de még mindig nem látom, hogy miért lenne töredék ára az atomenergiának. [/i]
Mert hiába az azonos beépített teljesítmény, ha azt az év töredékében hozza. Ha nem, akkor más termel helyette, amit fel kell húzni és mivel alacsony annak kihasználtsga az is drágán termel. A szélfarm élettartam töredéke egy atomerőművek, tehát többször fel kell húzni az atomerőmű teljes életciklusa alatt. Labdába nem rúg a szélenergia gazdaságosság és tervezhetőség terén az atomohoz képest. Alaperőműveket nem lehet velehe helyettesíteni. Pont. Fizikai képtelenség. Pont.
A 100 éves élettartamú atomreaktorral pedig megmosolyogtattál... Nyilván tudsz pár példát hozni ilyenre :))))) LOL
Az élet bizonyítja azt, hogy a 20-25 évre tervezett 2. gen nyomottvizes reaktorok tudnak 50 évet. Az új erőműveket 60-80 évre tervezik úgy, hogy a biztonság felé térve mondanak ekkora számot. Szóval röhögés helyett inkább szállja kicsit magadba...
Hja, erről talán a fukusimai halak tudnának beszélni...
Szezon és fazon esete. Az időjárásba a katasztróa sem buzerált bele. Igen, történt nagy mennyiségű radioaktív kibocsátás, de attól az időjárás nem változik.
A közhelyes akksis puffogatatásod is unalmas. Talán fel kellene fogani, hogy az általad említett technológiák exponenciális árcsökkenésének vége. Kb. az a max. amit tudnak. A mai szélkerekek elég közel vannak az elméletileg lehetséges hatásfok maximumhoz és radikálisan olcsóbban sem gyárhatóak. Soha nem lesz a szélerőmű egy atomerőműnek, mint alaperőmű konkurencia, mert a szél az akkor fúj, amikor kedve van és ehhez képest még drága is a lelkem...
De a legviccesebb azért vagy, mert nagy mellénnyel kiállsz valami olyan mellett, aminek a valós számait letitkosították lásd cikk. LOL.
Ami az üzlet pénzügyi és nem műszaki részére vonatkozik. A két techonlógia között alsó hangon egy nagyságrend eltrésés van. Nincs miről beszélni... Tök jó, hogy a politikát lazán összemosod a természettudományos részével...