Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#734
Nem, arra hogy nem mindenféle vicc "zöld" erőmű építése hála istennek nem merült fel, mint "valós alternatíva".
Mivel pályáztatás nem volt tehát elvárt műszaki tartalom sem, ezért alap technológia meghatározása sem lehett, ezért azt, hogy atomenergia termélis módok közül mi és mennyiért jön, az nem is került kvázi versenyeztetésre... Az orosz megoldásnak is vannak bizonyos előnyei és hátrányai is. Műszaki szemmel néve a minimális infók alapján elfogadható döntés lenne, ha nem így tolták volna az emberek képébe. Semmi magyarázat, hogy miért ez, miért pont ez, miért pont az oroszok. A titkosítgatás meg már csak hab a tortán... Az ok, hogy esetleg a tárgyalás alatt titkolóznak, de miután a megállapodás megkötetett a teljes transzparencia az, ami igényként merül fel inkább...
(Egyébként lenti tóriumos videó is érinti ezt, mikor arra a költői kérdésre válaszol, hogy veszélyes -e az atomeneriga. Erre a kérdés az hogy melyik termelési formája...?)