Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
harcu #443 "És a hálózatot meg közben vissza kell terhelni és a kihasználtságot csökkented. "
Na ne akard már nekem beadni, hogy a napelemek telepítési üteme felül fogja múlni, vagy egyáltalán felül tudná múlni a növekvő energiaigényt, mert akkor elkezdem verni a fejem a falba. Még ha minden adott is lenne, az áramtermelés rövid időn belül alatta marad az igényeknek, tehát nem fogom csökkenteni a kihasználtságot.
A napenergia meg véletlenül pont olyan energiafajta, ami még tervezhető és nagyjából állandó is szemben mondjuk a széllel. Tehát a visszatáplálás mértékének kiszámítása és az egyes erőművek teljesítményének csökkentése nem okozhat gondot.
"N+1-szer le van írva, hogy a világ napcella gyártási kapacitás köszönőviszonyban sincsa azzal, hogy burkoljuk le minden ilyennek. "
Most így 30 km-es körzetben hirtelen tudok 2 gyárat, amit most telepítenek, tehát ezután termelnek majd.
"Olyan 5-6 nagyságredet kellene növeli."
Mobiltelefon penetráció - 1990-2000. Legalább 5 nagyságrendet változott, miközben az infrastruktúrát kiépíteni eléggé költséges volt. 2000-2010 között is ugrott 1 nagyságrendet.
Ha van igény, simán lesz gyártási kapacitás is. Hogy nyersanyag lesz-e hozzá, az már más kérdés.
Már jelen árakon is megéri beruházni egy magánszemélynek rá, ha van rá állami támogatás, akkor kb. 5-6 év alatt jelen árakon megtérül.
Mindemellett amondó vagyok, hogy erőművi oldalon csak a nukleáris erőműnek van létjogosultsága, a többit be kell zárni, vagy át kell állítani szén, esetleg fatüzelésre. Persze a fatüzelés alapanyagának előállítása önmagában áremelkedést okoz pl. az élelmiszereknél, tehát nem egyértelműen támogatható.