Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
forrai #326 Justin.
Ahhoz, hogy kérdéseket tehessek fel, ezer kérdésem lenne előtte, amelyek közül nyilván sok felesleges. Nem várhatom el, hogy mindre te válaszolj.
Ez látszólag értelmetlenné teszi, hogy kérdéseket tegyek egyáltalán fel.
Amire ti nagyokat bólintotok, mondván, hogy végre megértetted, ne avatkozz bele a nagyok nagydógába.
Az átlag ember (aki azért ma már nem is olyan képzetlen) teljesen elveszíti azt a lehetőséget, hogy megértse, észlelje, és észrevételezze az egyes technikai, és tudományos tévelygéseket, amellyel láthatólag a legtudományosabb tudományok is tele vannak. Hát még a technika, ami anyagi érdekeltséggel még inkább terhelt.
Mi lenne, ha szeretnék megismerkedni a felrobbant reaktor terveivel? A karbantartási jegyzőkönyveivel?
Ha valaki kritizálni meri a nagy technológiát, itt mindenki rámordul- te hülye vagy! Ez még a kisebb baj, a rosszabb, ha azt mondják rá, hogy zseni.
Aki az erőművet tervezi, az se hüje, és nem is zseni, meg aki érdeklődik iránta, az se.
Beszélgetni lehet róla, anélkül is, hogy Molniebalage, vagy te Justin, lekicsinylő megjegyzést tegyél fel. Miért vagytok úgy oda, ha egy ilyen esemény után valaki bizalmatlan?
Mert hátha tényleg nem volt jó a kazettakiosztás? Vagy néhány szabályozó kazette elakadt az oldalirányú rengés miatt, ami nagyobb gyorsulású volt, mint a pneumatikáé?
Ha pont akkor emelkedtek, amikor Japán két méterrel arrébb csúszott? 6 db reaktorból ez kettőnél miért nem fordulhatott elő? És nem fordulhat elő a jövőben is, ha csak egy apró, szinte ingyenes változtatás nem történik?