shabba#10
A multicast nagyon sávszél hatékony, broadcast jellegű adatforgalomnál, ezért is használják IPTV-nél a szolgáltatók világszerte. Ha nem így tennének és unicast adnák az adást, az olyan hálózati kapacitásokat kívánna, aminek kiépítése embertelen összegeket emésztene föl és olyan drága szolgáltatást eredményezne, amit senki nem lenne hajlandó megfizetni.
200 HD csatornát, ha mondjuk 10 Mbps-es bitrátával számolsz akkor az 2 Gbps-es adatfolyam. Ezt Bp-ről Békéscsabára gerinckábelen le lehet vinni, hisz azok Nx10Gbps-esek. Onnan a regionális IPTV fejállomástól pl. ha xDSL alapú a szolgáltatás már csak azokat az adókat kell multicastolni a nodeoknál elhelyezett DSLAM-okig amiket ténylegesen néznek is. Ilyen nagy számú HD adó mellett már multi GE vagy 10GE uplink kell a DSLAM-hoz, de ilyen nagy számú HD adó nem igazán jellemző inkább több SD és kevés számú HD a realítás, oda meg egyetlen Gigabit uplink is elég.
A DSLAM az előfizető felé a last mile rézkábelen már csak azókat a csatorna streameket küldi ki, amit adott háztartásban épp néznek, ez jellemzően 1-2 stream, ritkán több is lehet. IPTV hálózatoknál világszerte jellezmően a last mile áteresztő képessége a szűk keresztmethesz, hisz két SD adóhoz is kell legalább 6-7 Mbps áteresztő kapacitást. 2 HD-hoz meg legalább 25 Mbps. Ehhez már a főközponti telefonközpontokba elhelyezett DSLAM-ok a nagy előfizetői last mile távolság miatt nem adnak elégséges kapacitást. Közelebb kell vinni a DSLAM-okat az előfizetőkhöz, sűrűbb node hálózatot kialakítva. A letöridülő réz last mile hálózati szakaszon pl. VDSL2-vel 25-50 Mbps kapacitású hálózati szakasz alakítható ki, ami már elégséges több HD és további SD adók és nagyobb sebességű netszolgáltatásra.
A multicastos IP-nél az a jó hogy teljesen lényegtelen hogy egy előfizető vagy vagy ezer, egy millió vagy akár több millió. A multicast miatt a gerinc és felhordó hálózaton a kapacitás foglalás fix, mivel nem függ a tényleges nézőszámtól. Épp ezért ez a hálózati kialakítás a nézők számának emelésével jól skálázható.
Ellentétben egy unicastos szórási móddal, ami legyen akár p2p alapú embertelen sávszél igényeket emészt fel, aminek olyan magas lesz a költségszintje hogy azt senki nem fogja megfizetni. Pl. egy unicastos szolgáltatásnál 1 millió előfizetőnél 10 Mbps-es HD streammel számolva 10 Terabites aggregált gerinchálózati sávszélre lenne szükség, ami az előbb leírt multicastos rendszer áteresztő kapacitásának 5 ezerszerese. Ez túl nagy hálózatot jelent, költségben is több nagyságrenddel nagyobbat jelent, ami a végfelhasználói díjatban is hasonló mértékű növekedést eredményezne és ezt nem tolerálnál a fogyasztók.