Fájlcserélő alapú televíziót támogat az Európai Unió

Hasznos kis olvasmány, nagyon szépen köszönöm!<#worship>

😊 Értem. De akkor az EU mit is támogat? Meg hogy gondolták?

igen ez nekem is feltünt.. különbözõ érdekcsoportosulások vannak .. nem vagyunk egyformák. vannak pl.: olyanok is akiknek a fütyijébõl kiskorukban levágnak és azt hiszik, hogy ez elég ahhoz, hogy így uralják a világot <#banplz><#eplus2>, aztán vannak olyanok is akik ez ellen az érdekcsoport ellen egészen drasztikus módszerekkel lépnek fel, még akár kamrákat is építenek nekik. <#eplus2><#eplus2><#finom><#nezze>, ilyenek vagyunk mi emberek.

Itt megnézhetsz egy IPTV hálózati architechtúrát.

Multicastnál csatornaváltásnál az STB leiratkozik arról a multicast streamrõl amit nézel és feliratkozik egy másikra amire átváltottál. Ezt a routerrel megfelelõ protocol szerint "megbeszélik". Így a szûk kapacitású réz szakaszon csak annyi stream utazik amire ténylegesen szükség van, azon túl meg optikán ott van minden adó 1x, függetlenül a nézõk számától.

Ez ugyanúgy mûködik kábeltvnél is, ott is a központi és reginonális fejállomásokon át az optikai nodeokig van bõséges kapacitás, onnan a további coax szakaszon nagyszámú HD stream mellett már csak azokat broadcastolják tovább, amiket valóban néznek egy node által lefedett 500-1500 háztartásban.

Broadcast jellegû mûsorszórást P2P alapon nincs igazán értelme csinálni. A P2P lényege hogy sok forrás/szerver szolgál ki sok célállomást/klienst egyenrangú hálózatban, de egy broadcast adatfolyamnál nincs sok forrás csak egyetlen egy. Onnan szépen hierachikus felépítésben, egyre szélesedõ ágakon el lehet érni a fogyasztókig, pont úgy ahogy a nethálózatok is ki vannak építve.

Ez érdekes. 😊 Tehát ha váltok a nem létezõ HD TV-n adást, akkor valójában nem a teljes multicast stream másik csomagját nézem, hanem a szolgáltatónál vált csatornát az egyik stream kezelõ gép, hogy én mit nézhetek? Jó megoldásnak tûnik. 😊

Viszont ha P2P alapú lenne akkor ennyi kiépítés sem kéne, csak 1 P2P szerver. Jó..meg persze 2* ennyi sávszél hogy vissza is tudjam osztani...de ha a multcastot keverjük a P2P vel akkor már sokkal jobb a helyzet...csak ebben az esetben ...pl alhálóban van 1000 TV. P2P csomagot kiküldök multicastolva, csak az küldi vissza ahova megérkezett, ám ha nem tudja visszaküldeni akkor ez is egy multicastot indít el a többi TV felé, ha látja hogy a csomag elérte a 100%ot akkor vissza a szervernek küld egy csomagot hogy ok...és a szerver kiosztja egy másik TV-nek...hát nem egyszerû, de csak 1 szerver kell és bármilyen legalább 10 megabites net elõfizetés.

A multicast nagyon sávszél hatékony, broadcast jellegû adatforgalomnál, ezért is használják IPTV-nél a szolgáltatók világszerte. Ha nem így tennének és unicast adnák az adást, az olyan hálózati kapacitásokat kívánna, aminek kiépítése embertelen összegeket emésztene föl és olyan drága szolgáltatást eredményezne, amit senki nem lenne hajlandó megfizetni.

200 HD csatornát, ha mondjuk 10 Mbps-es bitrátával számolsz akkor az 2 Gbps-es adatfolyam. Ezt Bp-rõl Békéscsabára gerinckábelen le lehet vinni, hisz azok Nx10Gbps-esek. Onnan a regionális IPTV fejállomástól pl. ha xDSL alapú a szolgáltatás már csak azokat az adókat kell multicastolni a nodeoknál elhelyezett DSLAM-okig amiket ténylegesen néznek is. Ilyen nagy számú HD adó mellett már multi GE vagy 10GE uplink kell a DSLAM-hoz, de ilyen nagy számú HD adó nem igazán jellemzõ inkább több SD és kevés számú HD a realítás, oda meg egyetlen Gigabit uplink is elég.

A DSLAM az elõfizetõ felé a last mile rézkábelen már csak azókat a csatorna streameket küldi ki, amit adott háztartásban épp néznek, ez jellemzõen 1-2 stream, ritkán több is lehet. IPTV hálózatoknál világszerte jellezmõen a last mile áteresztõ képessége a szûk keresztmethesz, hisz két SD adóhoz is kell legalább 6-7 Mbps áteresztõ kapacitást. 2 HD-hoz meg legalább 25 Mbps. Ehhez már a fõközponti telefonközpontokba elhelyezett DSLAM-ok a nagy elõfizetõi last mile távolság miatt nem adnak elégséges kapacitást. Közelebb kell vinni a DSLAM-okat az elõfizetõkhöz, sûrûbb node hálózatot kialakítva. A letöridülõ réz last mile hálózati szakaszon pl. VDSL2-vel 25-50 Mbps kapacitású hálózati szakasz alakítható ki, ami már elégséges több HD és további SD adók és nagyobb sebességû netszolgáltatásra.

A multicastos IP-nél az a jó hogy teljesen lényegtelen hogy egy elõfizetõ vagy vagy ezer, egy millió vagy akár több millió. A multicast miatt a gerinc és felhordó hálózaton a kapacitás foglalás fix, mivel nem függ a tényleges nézõszámtól. Épp ezért ez a hálózati kialakítás a nézõk számának emelésével jól skálázható.

Ellentétben egy unicastos szórási móddal, ami legyen akár p2p alapú embertelen sávszél igényeket emészt fel, aminek olyan magas lesz a költségszintje hogy azt senki nem fogja megfizetni. Pl. egy unicastos szolgáltatásnál 1 millió elõfizetõnél 10 Mbps-es HD streammel számolva 10 Terabites aggregált gerinchálózati sávszélre lenne szükség, ami az elõbb leírt multicastos rendszer áteresztõ kapacitásának 5 ezerszerese. Ez túl nagy hálózatot jelent, költségben is több nagyságrenddel nagyobbat jelent, ami a végfelhasználói díjatban is hasonló mértékû növekedést eredményezne és ezt nem tolerálnál a fogyasztók.

Azé mer azt nem hájpolják ezerrel.

Két hírrel lejjebb olvasom: "EU: börtön a fájlcserélõknek?"
Itt meg: "Fájlcserélõ-alapú televíziót támogat az Európai Unió" <#banplz>

Viszont a mûholdat erre találták ki. Tud multicastolni a lenti feltételeknek megfelelõen. Amit a UPC , DigiTV és a többi mûhódas szolgáltató ki is használ.

Ergo ha ismered a multicast kódolását, bármelyik mûsort tök ingyen nézheted. Persze ez csak szigorúan elvi lehetõség! <#vigyor2>

Ha van 200 HD csatornád, hogy multicastolod Pestrõl Békéscsabára? Mindenhova optikai kábel? Megoldható lenne, de sajnos még nem tartunk ott. Nomeg 1 alhálóban kell hogy legyen minden TV. Ami nem megoldható, tekintve hogy erre több szolgáltató is lecsapna, meg védelem is kell tûzfal bla bla bla.

Eccer csak sikerül összejönnünk emberiség - isten látja lelkem én benne is lennék

Hát szerintem elõ tv adásra nem a fájlcsere a legjobb megoldás. Nem értem miért nem terjedt el a multicast.

mint mindíg

Szóval, ha bevétel van belõle, akkor támogatjuk, ha meg a saját örömére tölt le, akkor kitapossuk a belét!

Ezt már múltkor kopirájtoltam egy fúrumban pár hónapja bocsi!<#nezze>