#199
> Élt egy kínai akinek volt egy fia és egy szamara.
Egyszeru algoritmus, definialod a letezest+birtoklast es a birtoklas ket targyat.
> A szamár (a kínai minden vagyona) elveszett.
Egyszeru algoritmus, a letezest megvonod a szamarra iranyuloan, vagy definialod az elvesztes fogalmat.
> A szomszédok sajnálkoztak: de nagy szerencsétlenség...
Osszetett algoritmus, definialod a szomszedsag fogalmat, a szomszed es a kinai kozti viszonyt, a szomszedok empatikussagat a kinaival szemben majd minden olyan reszalgoritmust ami ezeket egyenkent alkotja. Tovabba definialhatod a szomszedsag muveltseget is, mert szembetunoen latszik, hogy szeparaltan mikrovilagban elo szomszedokrol van szo akik velhetoen keves igazi nagy szerencsetlenseggel talalkoztak az eletben, mivel egy szamar elveszteseben szinte a vilag (sajat vilaguk) legnagyobb problemajat latjak.
> A kinai szerencsétlenség vagy szerencse ki tudja?
Osszetett algoritmus, definialod a szerencse fogalmat, mely szinten abrazolhato felderitesbol + randomokbol + optimumkeresesbol + tarolasbol es ezek sokasaganak rendszerbe szervezesebol. Tovabba a szerencset negativan befolyasolhatja egy ustokos is ami a Fold fele tart, ezert nem art ha magat az egesz vilagegyetemet is modellezed a szerencse pontos definialasahoz. Erre pedig termeszetesen csak elmeleti lehetoseg letezik, gyakorlati nem, mivel a teljes vilagegyetem pontos modellezesehez minimum annyi reszecskere van szukseged mint amennyi a vilagegyetemben osszesen van. Definialnod kell meg a talalos kerdesek fogalmat is, amelyhez pedig a nepi hagyomanyokat, kulturakat es fokent azt, hogy az ilyen konkret esetekben nem szukseges a kerdesre valaszt varni. ;-)
> Megkerült a szamár.
Egyszeru algoritmus, visszaallitod a letezest+birtoklast, vagy ha az elvesztes megjelolesevel hataroztad meg, akkor torlod.
> A szomszédok örvendeztek: de nagy szerencse...
Osszetett algoritmus, definialod a lehetseges osszes kedelyallapotot, a szomszedi viszonyok mar fentebb adottak, kombinalod a szomszedsag empatiajat meghatarozo algoritmussal, a szomszedok elszigeteltsegevel, muveltsegevel es kulturajaval.
> A kinai szerencse vagy szerencsétlenség ki tudja?
Ismetelten az elozohoz.
> A fia felült a szamárra és leesett eltörte mindkét lábát.
Osszetett algoritmus, definialod a szamarra valo felulhetoseg, leeshetoseg fogalmat majd meghatarozod a fiu es szamar kozti allapotot (eppen rajta ul, vagy sem). A leeses okozojanak harom lehetseges kozvetlen forrasa lehet, az egyik a fiu, a masik a szamar, a harmadik pedig kivulallo tenyezo, tehat mindharmat definialni kell, ill az utolsohoz ugye szinten kell az egesz vilagegyetem.
> A szomszédok sajnálkoztak: de nagy szerencsétlenség...
Korabban ezt is targyaltuk.
> A kinai szerencsétlenség vagy szerencse ki tudja?
Ezt is.
> Katonák jöttek a faluba és minden épkézláb fiatal férfit elvittek a háborúba.
Osszetett algoritmus, definialod a vilaggazdasagot, a vezetoket, a hozzaallasukat/muveltseguket/stb, az orszaghataroktol az eroviszonyokig minden civilizaciot erinto informaciot, igy felderitheted, hogy van-e igeny a toborzasra, ill. mekkora es mely telepuleseken vannak meg epkezlab fiuk.
> A szomszédok örvendeztek: de nagy szerencse...
Egyszeru algoritmus, definialod a hulyeseg fogalmat, ill. batran reciprokat veheted az eddig gyanitott IQ-juknak...
> A kinai szerencse vagy szerencsétlenség ki tudja?
Egye fene, megmondom: egyik sem. Mesterseges intelligencia es algoritmus rendszerek.
#199
