#9
Jo dolog ez a "home cluster" dolog, de azert van itt nehany aggaszto dolog is:
1. Ugye ezek a gazdacegek is penzbol elnek. En X.Y. user honnet tudjam, hogy a PS3-mamon vagy akarmilyen otthoni gepemen milyen processt futtat a cluster host? Ugyanis amig ezt nem tudom ellenorizni, miert gondolnam, hogy VALOBAN arra a celra hasznaljak mint amire hivatott? Bizalom? A mai vilagban? Latatlanul? Atlathatatlanul?
Honnet tudjam:
- hogy nem eppen a 21 sz. legujabb biologiai fegyvereinek a kutatasara (is) hasznajak amit majd 20 ev mulva mittomen pont az en elohelyemen probalnak ki elesben?
- hogy nem adatgyujtesre hasznaljak piackutatasokhoz, megtomve megjobban nehany igy is csordultig teli zsebet, elveve megtobbet attol akinek alig van?
- hogy nem egy masik orszag ellen forditjak?
2. Ezekel az otthoni elosztott szamitasokkal az a baj, hogy a scheduler es a guest gepek kozott alacsony az atviteli sebesseg, igy csakis kifejezetten olyan feladatokra alkalmas amelyeknel ez nem feltetel. Ugyanakkor itt jon be a kepbe ket fontos dolog:
- a mai napig nagyon sok ISP nem hasznal QoS-t es eleg kellemetlen lehet amikor mas szolgaltatasok (pl jatek, multiplayer, VoIP) hasznalata kozben a valaszido (koznyelvben: ping) a csillagos egig szokik amikor egy nagyobb metaobjektum erkezik az utemezotol.
- mekkora metaobjektumok erkezhetnek es hogyan gazdalkodik az eppen szukos, vagy netan adatkorlatos internetkapcsolatommal?
3. A masik nagybudos helyzet pedig, hogy a PS3-nal a maga vaddiszno processzorahoz kepest gyuszunyi memoriat tettek (256MB) aminek messze odaver barmelyien komolyabb tudomanyos ipari cluster, ahol akar node-onkent lehet ezerhuszonnegyszer ennyi memoria is (gyengebbek kedveert: 256GB).
Nem eszetlen fikazas, csupan arra akarok kilyukadni, hogy feherjekutatashoz nem igazan ez az idealis cluster platform.
#9