Egymillió PS3 az orvosi kutatásokban

A boxon játszanak, a ps3-on meg fehérjéket számoltatnak. Mindegyikkel amire való😊

Mintha csak az RTL Klub híreit látnánk,D
Az iraki háború idején Bálint Antónia nagy pofával bemondta,
hogy olyan F18 asokkal bombázzák Irakot amiken még gépágyúk is vannak...

Szerintem baromság. Itt az egyetemen is számolnak klaszterek jó kis fehérje cucczokat. Hidd el nem mindenki csak a kódokat töri felfele.

Egyébként meg nemigen értem hogy honnan jön ez az 1millió Ps3 user amikor a foldingathome honlapja szerint;
PLAYSTATION®3 Active CPUs: 29468 Total Cpus 429073

Hol van itt azt egymillió?

És a 10#-es hozzászólásodat miért másoltad be még1x?

gondolom erre nem egymagad jöttél rá már biztos más is felismerte ugyanezt, esetleg le is írta. Tudnál esetleg linket adni ahol bõvebben körüljárják ezt a kérdést ?

semmiféle fehérjerendezõdésrõl és ami még nevetségesebb "földönkívüliek kutatásáról nincsen szó" , ezeknek a programoknak egyetlen _valós_ céljuk van :
nagyon hosszú, asszimetrikus kulcsokat brute force módszerrel (azaz az összes lehetõséget végigpróbálgatva) keresik. Egy-egy ilyen kulcs lehetõségeinek a száma hatványozottan növekszik a kód hosszával. Tehát egy 256 bites kulcsnál az 512 bites kulcs nem kétszer olyan nagy hanem elképzelhetetlenül nagyobb annál.
Egy-egy ilyen szuper-PC-hálóztatnak, vagy nevezhetjük: ZOMBI-PC-hálózatnak a számítási ideje, szûkül azzal, hogy az egyes range-eket (tól-ig értékeket) kiadják az egyes gépeknek, majd azok végigellenõrzik a range összes értékét végül pedig visszaküldik az eredményt, amely vagy zérus+az ellenõrzött range, vagy a megtalált kulcs.

Az ötlet lényege, hogy nem az adott hálózatot terheli le, (hiszen egy-egy ilyen adat a range elküldése tizedmásodperc alatt érne el egy anktartiszon lévõ bázis modemes 2400 baud per sec (bps) -es hálózatára) hanem az erõs processzorokkal megáldott gépeket.

Nagy számok törvénye szerint, mindig lesz olan balek aki beáll a sorba és ilyenre használja a gépét, bedõlve mindenféle ócska és átlátszó dumának, mint pl.: a sejtkutatás és a SETI program.<#alien2>

a hupikék törpikéket is megjelenítheti miközben a háttérben izomból kódot tör... amit leírtam az teljesen logikus és nincs benne semmiféle hókuszpókusz meg áltudományos rizskók-rizsa, mindenféle fehérjeláncolatok meg Ítik meg tudományosnak tûnõ beetetõ szaxavak mint pl: extraterrestrial intelligence <#nezze> <#alien>... egyébként pedig onnan tudom, hogy jómagam is törtem már meg kódokat és tisztában vagyok a lehetõségekkel, szal nekem ne prólja senki se beadni hogy SETI program, mert én nemcsak ott voltam a matekórán , kombinatórika órán, hanem meg is értettem az anyagot.

Az semmit sem jelent hogy a képernyõn megjelenít valamit 😊

😄 😄
Ez jó, igy még nem gondoltam rá.

Szerintem ebben az is benne van, hogy PC-n viszonylag nagy a választék az ilyen önkéntes hálózatokból, szal a források megoszlanak, meg ami bõségesen van, azt nem érzi olyan sürgõsnek az ember. Aztán ugye a PS3 tulajok a kiadás körüli idõszakban tapasztalható frusztrálóan erõs negatív médiakampány miatt egyfajta bizonyítás-kényszert éreztek, ami hatalmas arányban ösztönözte õket a Folding telepítésére.

Ennek ellenére tényleg nem értem, hogy az a párszázezer (millió) ATI user miért nem használja? Vagyishát tudom, mert azt most éppen nem nyomják bele minden hirbe igy fordulhat elõ, hogy pl olyan haver akinél x1950XT fut a gépében a CPU változattal számoltat. 😞
Ha erre is ráfeküdnének kicsit akkor nyernének még párszáz GFLOP vagy TFLOP-ot.

Meg ide keveri a botnet fogalmát, meg a nyilvános kódtörési projekteket (RSA, stb.).

Nem tudja, csak fantáziál. 😛

PS3-on a képernyõn is megjeleníti, éppen mit számol.
Jó kérdés, mi mindenre lehet felhasználni ezeket az eredményeket. De nem kell rögtön a legrosszabbra gondolni. Talán nem is alkalmas a dolog a biológiai fegyverek kutatására (túl egyszerû fehérjék, stb.). Valószínû ilyesmit amúgy is szupertitkosan csinálnának, szuperszámítógépekkel, amik ennél a hálózatnál még sokkal gyorsabbak. Nem is tudom, egyátalán benne van-e ez a Top100-ban.

Az igazán bonyolult fehérjéket leszámítva éppen elég az a 256MB memória. (Ami mellesleg 512, mert a grafikus memóriát is fel tudja használni a Cell is.)

te ezt honnan tudod?
mert ha igazad van én biztos nem járatom ezért a gépem

semmiféle fehérjerendezõdésrõl és ami még nevetségesebb "földönkívüliek kutatásáról nincsen szó" , ezeknek a programoknak egyetlen _valós_ céljuk van :
nagyon hosszú, asszimetrikus kulcsokat brute force módszerrel (azaz az összes lehetõséget végigpróbálgatva) keresik. Egy-egy ilyen kulcs lehetõségeinek a száma hatványozottan növekszik a kód hosszával. Tehát egy 256 bites kulcsnál az 512 bites kulcs nem kétszer olyan nagy hanem elképzelhetetlenül nagyobb annál.
Egy-egy ilyen szuper-PC-hálóztatnak, vagy nevezhetjük: ZOMBI-PC-hálózatnak a számítási ideje, szûkül azzal, hogy az egyes range-eket (tól-ig értékeket) kiadják az egyes gépeknek, majd azok végigellenõrzik a range összes értékét végül pedig visszaküldik az eredményt, amely vagy zérus+az ellenõrzött range, vagy a megtalált kulcs.

Az ötlet lényege, hogy nem az adott hálózatot terheli le, (hiszen egy-egy ilyen adat a range elküldése tizedmásodperc alatt érne el egy anktartiszon lévõ bázis modemes 2400 baud per sec (bps) -es hálózatára) hanem az erõs processzorokkal megáldott gépeket.

Nagy számok törvénye szerint, mindig lesz olan balek aki beáll a sorba és ilyenre használja a gépét, bedõlve mindenféle ócska és átlátszó dumának, mint pl.: a sejtkutatás és a SETI program.

Jo dolog ez a "home cluster" dolog, de azert van itt nehany aggaszto dolog is:
1. Ugye ezek a gazdacegek is penzbol elnek. En X.Y. user honnet tudjam, hogy a PS3-mamon vagy akarmilyen otthoni gepemen milyen processt futtat a cluster host? Ugyanis amig ezt nem tudom ellenorizni, miert gondolnam, hogy VALOBAN arra a celra hasznaljak mint amire hivatott? Bizalom? A mai vilagban? Latatlanul? Atlathatatlanul?
Honnet tudjam:
- hogy nem eppen a 21 sz. legujabb biologiai fegyvereinek a kutatasara (is) hasznajak amit majd 20 ev mulva mittomen pont az en elohelyemen probalnak ki elesben?
- hogy nem adatgyujtesre hasznaljak piackutatasokhoz, megtomve megjobban nehany igy is csordultig teli zsebet, elveve megtobbet attol akinek alig van?
- hogy nem egy masik orszag ellen forditjak?

2. Ezekel az otthoni elosztott szamitasokkal az a baj, hogy a scheduler es a guest gepek kozott alacsony az atviteli sebesseg, igy csakis kifejezetten olyan feladatokra alkalmas amelyeknel ez nem feltetel. Ugyanakkor itt jon be a kepbe ket fontos dolog:
- a mai napig nagyon sok ISP nem hasznal QoS-t es eleg kellemetlen lehet amikor mas szolgaltatasok (pl jatek, multiplayer, VoIP) hasznalata kozben a valaszido (koznyelvben: ping) a csillagos egig szokik amikor egy nagyobb metaobjektum erkezik az utemezotol.
- mekkora metaobjektumok erkezhetnek es hogyan gazdalkodik az eppen szukos, vagy netan adatkorlatos internetkapcsolatommal?

3. A masik nagybudos helyzet pedig, hogy a PS3-nal a maga vaddiszno processzorahoz kepest gyuszunyi memoriat tettek (256M😎 aminek messze odaver barmelyien komolyabb tudomanyos ipari cluster, ahol akar node-onkent lehet ezerhuszonnegyszer ennyi memoria is (gyengebbek kedveert: 256G😎.

Nem eszetlen fikazas, csupan arra akarok kilyukadni, hogy feherjekutatashoz nem igazan ez az idealis cluster platform.

Van magyar csapat is : HUNGARIAN PS3 USERS

103329 csapatból mi magyarok az 1010-ek vagyunk. <#wave>

Nemsokára benne leszünk az elsõ 1000-ben hála az újonan csatlakozott csapattagoknak és mindenkinek aki a projektben aktívan tevékenykedik! <#worship>

feladatok is futtathatók

Azért linkeltem be azt az ötvenvalahány tanulmányt, hogy nézd át, és döntsd el magadnak, volt-e haszna szerinted a dolognak.

Hiába van több GPU a világon, mint PS3, ha a tulajok le se szarják. Plusz nagyobb teljesítményû GPU-kra van szükség (ezen belül is ATI-kra). Meg ugye az a kevés user, aki foglalkozik ilyesmivel, több különféle projektben oszlik szét.

De egyébként te hogy a csudába számoltál?

GPU: 36 TFLOPS, Active 610, Total 5151
PLAYSTATION®3: 695 TFLOPS, Active 28037, Total 426701

36/610 = 59 GFLOPS
(36/5151 = 6,98 GFLOPS)

695/28037 = 24,78 GFLOPS
(695/426701 = 1,628 GFLOPS)

Az aktív gépek számát érdemes nézni teljesítmény szempontból; a total azok, akik pár napon belül számoltattak. De egyébként a PS3-on összetettebb feladatok futtathatók, mint a GPU-kon.

ez jo, de arra lettem kivancsi, hogy vettuk e mar valami hasznat annak, hogy sok szazezer vagy millio szamitogep dolgozik nekik?

Inkább a gpu-s részét tolnák (azokból több is van), mert látszik, hogy 48x több ps3 mindössze csak 18x több számítási teljesítményt ad a gpuknál, tehát 1 gpu sokkal nagyobb számítási teljesítménnyel bír mint egy ps3.

0,15 gflops/gpu vs 0,024 gflops/ps3

Már több, mint 50 tudományos munka alapját képezte a Folding@Home projekt: link
Itt láthatod, mirõl is szól a dolog: link
Angolul nem tudóknak: különféle fehérjemolekulák rendezõdéseinek szimulációjáról van szó.

mar hosszu evek ota futnak hasonlo projectek, amelyekhez milliok csatlakoznak agyonhajtva a gepuket es megnyomva a villanyszamlajukat. engem csak az erdekelne, hogy van ezek kozott olyan, amelyik tud valami eredmenyt felmutatni?