-
Solt #996 Értelmetlen vita, elmondtam a véleményem, ennyi. Csak egy dolog, a többire nem reagálok, mert úgy látom egyszerűen nincs értelme...
"Ez indokolatlan támadás lenne. Ameddig nem csinál semmit a hajón levő utas, addig 0 erőszak alkalmazása megengedett. A többi részt nem idézem, azokra is igaz ez. Békésen álldogálló tömegbe nem dobsz te semmit és nem lősz bele. Igen érdekes megközelítést alkalmazol mit nem mondjak..."
Tehát most komolyan ott tartunk, hogy az elfoglalni kívánt hajón a tömegoszlatás "indokolatlan támadás", de leereszkedni közéjük, majd beléjük lőni meg jogos? Erre nem igazán tudok mit mondani...
Az a hajó egy blokád alá vont terület felé tartott! Vagy elfoglalják, és megállítják, vagy szétlövik. Ha úgy döntenek, hogy megállítják, akkor a "békésen álldogáló tömegnek" is az az érdeke, hogy a fedélzetre érkező katona, "biztonságban érezze magát". Ergo még mindig jobb a tömegoszlatás alapból, mint a lecsurgunk közéjük, aztán lövöldözünk verzió!
Ilyen esetben, mivel szándékosan tartanak egy blokád felé, a tömegoszlatás teljesen jogos, és arányos! A lövöldözés nem az!
A másik pedig, ha látom, hogy megtámadják a katonáim a békés civilek, akkor visszavonuló, tömegoszlatás, majd mehet minden előröl! Nem pedig beeresztem őket a tömegbe, utána meg lövöldözök közöttük!
Lehet ezt ragozni, meg a sok apróságot szanaszét forgatni, a lényeg akkor is ugyanaz! Azon a videón amit művelnek, az minden csak nem egy profi hadsereg akciója! Amit ott látni, maximum arra jó, hogy indokot gyártsanak a lövöldözésre... totálisan várható volt, hogy, ha lesz rá módjuk, ellen fognak állni ahogy tudnak. Az esélyét sem kellett volna engedni, hogy ellenállás lehessen. Ez pedig fegyvertelen ( értsd: lőfegyver ) civilek ellen, egy ilyen hadseregnek játszva kivitelezhető!
Jó "provokáció" volt, amire az a sok fanatikus ugrott is... pont mint a TV székház.