-
#994
Még a polgári büntetőtörvénykönyv is ismeri az arányosság fogalmát! Botokkal felfegyverzett tömegre nem éleslőszerrel lövünk! Főleg, ha olyan marha profik vagyunk, amilyennek beállítjuk magunkat! Egy ilyen hajót egy lövés nélkül el lehet foglalni akkor is, ha botokkal meg késekkel ellenállnak!
Arányosság? Nos, 6-8 ember püföld egyet. Még fegyver sem kell ahhoz, hogy ennyi egy embert megölgjön.
Az önévdelemhez való jog meg hogyan jön a kiképzéshes? Ki és minek állítj be magát? Ezek szerint egy képzettebb seregre máshogy vonatkozik a jog? (Igen nem ezt mondtad, de ezt sugallja...)
Mindkét fél meg akarta mutatni, hogy márpedig csak azért is.
Csak az a difi, hogy előre meg lett mondva, hogy ne menjenek. Az viszont nem lett előre megmondva, hogy a katonára rátámad. Aki katonára rátámad és sír a szája utána, hogy szájbaveri, az Darwin díja esélyes.
Ha felmennek a hajóra, és mindenkit jól összevernek, arra azt mondom, hogy "Uraim, volt alternatív megoldás, többször fel lettek szólítva, hogy állj, innentől ez van!" No, de embert ölni. Hangsúlyozom, a bajom a túlzott erőszak alkalmazása úgy, hogy egy ilyen profi hadseregnek ezt a konfliktust simán kezelnie kéne áldozatok nélkül is.
Megismétlem, a videó alapján 5-8 : 1 arány volt. Megnézem azt, hogy te fegyver nélkül hogyan kezelted volna a helyzetet mikor 2 méteres vascsővel vernek. Egyáltalán egy békés (?) hajón mit keres egy ilyen? Ja igen, véletlenül ott volt mikor éppen kellett egy ilyen. Bocs, ha lenne bullshit gomb, itt megint véresre nyomnám az ujjamat...
Itt is lett volna más olyan megoldás, ahol megmutathatják ki az úr anélkül, hogy emberek halnak meg.
A felajnálott alternatíva az mi volt? Nem egy ilyen megoldás?
Leszarják... magukon kívül senkit nem tekintenek embernek...
Az ilyen idióta megjegyzések nálam kiverik a bizosítékot. Akkor Egyiptomban és Jordániában bár tudnám, hogy kik élnek.
Nem a helikopterrel van a baj, hanem azzal, hogy csak egy!
Remek. A hajó hány méter hosszú? Hány olyan hely van, ahova le lehetett biztonsággal ereszkedni? Két heli között x távnak kell lenni. Ez nem PSZHb, hogy beállnak egymás mellé. Gyanítom összesen egy hely volt, vagy kettő. Szerinted az IDF ennyire hülye? A felvételen nem látszik, hogy lenne más heliről egyidőben ugrás de valszeg nem véletlen kerekedtek felül egy idő után.
Ha több gépről "ugranak", több kötélen, akkor egységnyi idő alatt jóval több katona kerül a fedélzetre, egyből megvan adott területen a túlerő, ergo tán meg sem fordul a fejükben, hogy botokkal támadjanak!
Gyakorlatilag le sem értek, már ütötték őket. Annyian voltak, hogy két heli esetén két helyen ütötték volna azonnal őket...
Ilyenkor mindig az a lényeg, hogy minél előbb fölénybe kerülj, meglegyen a túlerő, ezzel is még az ellenállás gondolatát is ki lehet verni a fejekből... egyesével szállingózó katonákra nem csoda, hogy rátámadnak húszan...
Megismétel. Fegyveres katonára vascsővel és késsel támadni Darwing díjas mozdulat. Sajnos le kellett lőni párat ahhoz, hogy felfogják mit nem kellett volna. Vagy szerinted az IDF emberei viccből halomra lőnek mindenkitm, ha nem muszály egy olyan helyen, ahol kb. az emberek 30-40%-ak kamerás mobil van a zsebében és valszeg kamera is van a hajón? (Kíváncsi leszek, hogy lesznek -e ilyen felvételek bemutatva.)
E mellett biztosítani, előkészíteni kell azt a terepet, ahova érkeznek. ( Ezt gondolom neked nem kell ecsetelnem ) Könnygáz gránát le, kötél le, ha még mindig ott vannak alatta, akkor villanó gránát, e közben pedig a hajó mellől egy másik hajóról folyamatosan lehet tolni a vízágyút...
Ez indokolatlan támadás lenne. Ameddig nem csinál semmit a hajón levő utas, addig 0 erőszak alkalmazása megengedett. A többi részt nem idézem, azokra is igaz ez. Békésen álldogálló tömegbe nem dobsz te semmit és nem lősz bele. Igen érdekes megközelítést alkalmazol mit nem mondjak...
Balázs! Nem értjük egymást, vagy elbeszélünk egymás mellett! Egy profi hadsereg katonája nem is kerülhetne olyan szituációba, hogy rá egy bottal, vagy késsel rohangáló civil veszélyes lehessen!!
Miért? Azért, mert te ezt mondod? Alapból úgy érkezett le, hogy ütik és belharc van. Ez nem a nyílt csatamező.
A másik mint fentebb említettem, arányosság! Rálőni arra akinél kés van... ha szerinted ez jogos...
A magyar törvények szerint is jogos már talán, de számtalan országban az. Én úgy vagyok azzal, ha valaki engem megpróbálna megölni, akkor a kár a köztéri pad elemeivel verném agyon ha nem tudnék menekülni...
Nyilván van olyan helyzet, amikor jogos a botokkal, késsel felfegyverkezett tömeg ellen a fegyver használat! Viszont egyszerűen kizártnak tartom, hogy vérprofi katonák, akik a világ élmenyőzébe tartoznak, ilyen helyzetbe kerüljenek civilekkel szemben...
És szerinded a baka döntött arról, hogy ő így akar oda leszállni. Neki ezt mondták, hogy csináld. Ez nem kívánságműsor... A vérprofi katona csak addig az, amig az elöljárója nem utasítja egetverő baromságra. Vietnámban ez ment 6-7 évig. Az eredmény ismert...