-
#9733
Folyt.:
Tehat csak a Sinai-rol tudok beszelni, mert a kontinensi Egyiptomrol max annyival tudok tobbet(kevesebbet) mint ti, amennyivel a helyi mediak etetnek..A net-rol szedem az infot(pl. Cairo-rol), mar ha van, mert neha szunetel a szolgaltatas(az legalabb nalatok popec).. :S
Szal itt alapveto gond(?), hogy a Sinain az arabok, szudaniak(eloszeretettel engedtek ide Mubarakek ezt az etnikumot, mert nem szurik ossze a levet a szelsosegesekkel es nem pofaznak) a helyi lakosok(beduinok) szemeben alapvetoen betolakodoknak szamitanak es kiozarolag a gazdasagi elonyok miatt turik el oket(pl. nagy reszuk a turizmusbol el--amit az ide telepulo arab vallalkozok fejlesztettek fel--kozvetlenul, vagy kozvetetten es csak a masik reszuk uzi az osi mestersegeket a csempeszetet--drog Izraelbe, fegyver a palesztinoknak-- es nomad termeszto, teve--es egyeb allat-- tenyeszto eletmodot..
Na marmost a beduinok 99%-a hithu muzulman es nagyobb resze szelsosegesen az, tehat vallasilag is csak azokkal az ide telepultekkel vallal kozosseget akik szinten szelsosegesen valljak az iszlamot, de azokat is jobbara "csak nem utalja annyira", szeretetrol szo sincsen..A vilagias(demokrata?) arabokat kifejezetten utaljak..(ellenben pl. az izraeli megszallasrol--'67--szinte baratias velemenyuk van, legalabbis az oreg beduinoknak akik mar akkor is eltek es nem az arab iskolabol ismerik a "tortenelmet")
A legnagyobb utalat a reszukrol az arab kozigazgatast es rendeszeti szerveket illeti es termeszetesen az itteni arabokat kollaboransnak tartjak(persze plane akkor, ha nem eleg "jo muszlimok")..
Az egyetlen szerencsejuk(az araboknak), hogy egyaltalan nem egy harcias nep es csak a szelsosegeseik vallalnak nyilt konfrontaciot (tobb robbantasos merenylet a Sinain, tamadasok katonai/rendori kirendeltsegek ellen, stb.)..
A beduinok pozitivan eltek meg az iszlam-fordulatot(inkabb igy nevezem mint forradalom) es az arabok egy resze is..Na a mostani kavaras nem is nekik "koszonheto", hanem a vilagias(demokrata? vicc) beutesu nepsegnek..
Folyt.kov.