-
ManoNegra #12689 Persze, es ha Columbus nem indul el Indiaba...
annyival nagyobb volt a bune, hogy elotte mar be is valtott ilyen fenyegetozeseket.
Miért nem ott és akkor léptek közbe?
Az israeli atomfegyvereken meg nem tudom miert porogsz annyit. Nyilvan jobb lenne ha nem rendelkeznenek vele - bar akkor valoszinuleg meg tobb invazioval kellett volna szembenezniuk
Hazudsz! Itt írtam le oldalakon keresztül annak az értetlen fejednek, hogy az Izrael elleni inváziók Egyiptom kiesésével szűntek meg.
de mivel ez mar nem opciot, ezert a tovabbi proliferaciot kene megakadalyozni es nem hoborogni itt, hogy miert nem adunk nuklearis fegyvert annak az IRI-nek
Már megint hazudsz és csúsztatsz! Iránnak a jelenlegi megállapodás szerint nem nukleáris fegyvert "adnának" a megállapodásban résztvevő országok, hanem a békés célú atomprogramot hagyják működni.
aki boldog-boldogtalannak es legfokeppen a terroristaknak ugy osztogatja a fegyvereket, mint pedofil a nyalokakat az ovoda mellett.
Ebben ugye nincs egyedül.
Valahol kemeny, hogy te ezert a rezsimert tudsz most annyira sirankozni...
Messze nem volt tökéletes az a rendszer, de ami azóta van, (és ehhez jön még Líbia, Szíria...) az messze rosszabb állapot.
Ugyanis szamomra az jon le, hogy ha a zsidoktol nem veszik el a WMD-ket, akkor mar senkitol se vegyek el es akar Saddamnal is hagyhattak volna egy szekerdereknyit.
Az hogy neked mi "jön le", már egy ideje nem izgat, mert tudatosan félreértelmezed amit írok.
Erdekelne, hogy te melyik orszag politikajaval tudsz teljes mertekben azonosulni. Esetleg azokeval akik mellett itt teljes mellszelesseggel kiallsz? Vagy csak a nagy joletbol jol esik zsidozni es ugy en bloc gyulolkodni egy kicsit a vacsi elott?
Mi volt itt a zsidózás vagy gyűlölködés? Talán már kritikát sem lehet megfogalmazni, mert azt is törvény tiltja?