freelac#12619
Dehogyis baj, miért lenne az?
A berlini-fal lebontása után lett egy megállapodás a nato és oroszország között a nato keleti bővítésé kapcsán. Ugye, mint tudjuk mi lett ebből. Oroszország nem reagált dühödtebben a közvetlen szomszédságában elhelyezendő nato fegyverekre, mint ahogy a belterjes jenkik a kubai válság néven elhíresült orosz próbálkozásra, tehát magában az eseményben nincs semmi meglepő.
A másik esetben az azért furcsa, hogy a zsidók titokban tettek szert atomfegyverekre, nem írták alá, nem lettek tagok a szervezetben, hogy ne kelljen számot adni ezekről, de pofáznak. Az, hogy olyanba, ami nemhogy nem az ő problémájuk, hanem szembehelyezkedtek vele, az csak hab a tortán.
Irán szomszédságában atomhatalom van, akkor már miért nem lehetne neki is? Talán éppen a perzsák szerepelnek nap mint nap a híradásokban, hogy mivel fenyegetőznek? Vagy éppen iránt jelölték meg mint a közel-keleti béke legnagyobb problémája? Az irániakról terjedt el az - de én nem tudhatom - hogy az európai városok is szerepelnek a célok között?
Mi a baj ezzel? Érzel te itt valami kis filoszemita álságosságot, vagy nem? Amikor korea, pakisztán vagy india próbálta ki a fegyvereit és habár volt dühödt mondogalódás, arányaiban te látsz olyan ajvékolást mint irán esetében, pedig az aztán még egy petárdát sem robbantott, nemhogy kísérleti atomfegyvert.
