millerius#12054
Mintha már írtam volna, a NATO jelenleg sokkal erősebb a hagyományos katonai erőket tekintve, mint Oroszország, tehát a NATO fenyegetheti Oo.-ot hagyományos fegyvereivel, míg fordítva nem (legfeljebb atomfegyverekkel). Tehát csak megpróbálja"agresszíven" utolérni a fegyverkezésben "békésen" vezető és felé terjeszkedő katonai tömböt. Egyébként nem Oo. akart Mexikóban katonai iskolát nyitni, hanem az USA Szimferopolban, és itt újra felmerül, hogy ki terjeszkedik és kinek az irányába, ki fenyeget kicsodát? Melyik külföldi hatalom képes hagyományos fegyverekkel fenyegetni pl. az USA-t, hogy ilyen agresszíven kell fegyverkeznie? A légierőt tekintve az utóbbi 30 évben végig erős fölényben voltak, aztán jöttek a stealth/lopakodó gépek, az USA ilyen képességű gépekből már 5 típust kifejlesztett, az oroszok még mindig csak az elsőt reszelgetik. A mai napig nincs nekik az M-1 Abrams vagy az új Leopard, Leclerc és angol harckocsikkal egyenértékű technikájuk (nem csoda, a Szu bukásával min. 15 évet bukott az orosz gazdaság), a hadiflottáról meg ne is nagyon beszéljünk, mert orosz oldalról a tengereken kalózvadászaton kívül hagyományos hadviselésre alig lennének képesek. Szóval ki az aki agresszíven és főleg ok nélkül fegyverkezik?! Milyen védelmi háborút akar az USA megvívni, ha senki sem képes hagyományos fegyverekkel megtámadni őket?!
