-
Pares #1153 "Egy fegyvertelen "békés" segélyszállító hajót ha át akarnak nézni, hogy ne legyen rajta fegyver/robbanóanyag akkor nem igazán illik késekkel/vasrudakkal nekiesni a fedélzetre érkező kommandós bácsikra akiknél éles lőszer van."
Elkerülhető lett volna a halálos kimenetelű vérontás, ha a kommandósok eleve nem éles lőszerekkel mennek oda, hanem például gumilövedéket és egyéb tömegoszlató eszközöket használnak a tömeggel szemben. Különben is, honnan tudjuk, hogy _valójában_ ki lépte az első agresszív lépést? Az izraeliek által nyilvánosságra hozott videó jó alaposan össze lett vágva. Nem lehet, hogy egy korábbi izraeli cselekedet provokálta ki a nem éppen békés állapotokat (ha már a hajó eltérítésére tett kísérlet nem az)? De már az egész akció is úgy indult, hogy számomra egyértelmű, hogy Izrael nem akarta békésen megúszni. Ismét lehet sajnáltatni magukat. Értelmes ember nem küldi a katonáit egyenként egy tömeg kellős közepébe, ha békés az, ha nem.
"Mivel nap mint nap lőnek rájuk rakétákat szerintem teljesen jogosan akarták átvizsgálni a hajót és tudtommal a segélyszállítmányt szárazföldön el is juttatták volna a célállomásra. Ha csak humanitárius segélyek voltak ténylegesen a hajókon akkor miért tanúsítottak ellenállást?"
Na de vajon miért lőnek rájuk nap-mint-nap rakétákat? És azt se felejtsd el, hogy Izrael ezeket kíméletlenül viszonozza is. Ez megint a tojás meg a tyúk esete. Különben is, a hajókat már átvizsgálták a kikötőben, tudtommal. És különben is, a hajó eltérítése és átvizsgálása után se találtak mást, csak pár parittyát, konyhakéseket meg bicskákat. Ez aztán a nagy fegyvercsempész rakomány! És hogy miért tanúsítottak ellenállást? Talán az ottani körülményeket is figyelembe kéne venni. Ők azért mentek oda, a hajó utasai azért szálltak föl, hogy megtörjék a jogsértő izraeli blokádot (ami valljuk be, csak az egyszerű emberek életének megkeserítésére jó, na meg hogy Izrael maga ellen hergelje a népet), erre jöttek az izraeli katonák, és el akarták foglalni/téríteni a hajót (védve az emberjog sértő blokádot).
"Amúgy a "Olyanról pedig az izraeli katonák egész biztosan nem hallottak, hogy ha csúzlival lőnek téged, akkor nem éles lőszerrel lövök vissza." igencsak hasonlít a kishazánkban nemrégiben eltörölt törvényre amely szerint ha valaki bemászik hozzád egy baseball ütővel, hogy agyonverjen akkor de nem ütheted meg baltával ugye a fegyvernemek közti különbség miatt. Előtte meg kell kérdezned, hogy a baseball ütővel miért jött be a te SAJÁT házadba és csak utána ütheted meg akkor is csak azonos fegyvernemmel. Mondanom se kell kicsit segítette a c kategóriás bűnözést az országunkban de amúgy ja, tényleg jó dolog."
Olyan vonatkoztatásban értettem, hogy ha egy tüntető tömeg köveket dobál a katonákra, akkor szerintem nem az a megfelelő eljárás, hogy a tömegbe lőnek éles lőszerrel. Most nem (nem csak) a hajós esetre gondolok.