#17
Szvsz. teljesen természetes, hogy a kőolajról átállás sokféle megoldást fog a felszínre hozni és nem mindjárt az első lesz a végleges. Piaci érdek is ez, több bőrt lehúzni az emberekről. (előbb vedd meg a biot, majd a hidrogént, aztán a napenergiást, stb.) Másrészt valószínűleg már nem lesz az, mint most van, hogy egyetlen technológia uralja az egész ipart, hanem ott ahol a bio gazdaságosan megoldható (pl. Brazília), ott az, ott ahol az atom (pl. Franciaország) ott az, ott ahol a hidrogén, ott az, stb.-stb. És persze mindenhol lesznek ezeknek átfedései is. Én ma az atomra (erőműveknek) és a hidrogénre (kocsiknak) tenném a voksot nagy mennyiségben és hosszú távra, de helyenként jól jöhet a bio is, a szél is, és ha szerencsénk van, akkor a napenergia is valós alternatívává válhat a jövőben, akár olyannyira ,hogy minden mást kiválthat. (pl. mondjuk napenergiás erőmű tölt fel elektromos autót) Itt sok fog a technológiai fejlődéstől függeni, mibe tesznek sok pénzt, mibe kell a legkevesebb adott cél eléréséhez, mert például a napenergiába valszeg nagyon sok pénz kéne, hogy beérje az atomenergiát (azaz, hogy valós alternatíva legyen világméretekben azzal szemben), de nyilván lenne annak hozadéka is, csak kérdés a piacnak megéri e, azt a nem kevés plusz áldozatot.
#17