#155
Megkérdezem inkább magamat, mikor volt nagyob tisztaság az utcán, és megmondom: a Kádár-érában!!!!
Ugyanis kötelező volt az utca szépítésében részt venni, de pl az emberek viszonylag kevés ösztönzésre résztvettek akár komolyabb dolgokban is, játszótér, szökőkút, emlékmű építés karbantartás, sport pálya építés vagy amit akrasz. És ezért senki senkinek nem fizetett az állam max kötelezővé tette, de tudod, akkor úgy mondták, hogy a szocialista embertípus ezt úgy is önként megcsinálja.;)
A lényeg meg az, hogy nem a szabadsággal vagy a tiltással, vagy a kötelezettséggel van ez összefüggésben, hanem a gazdagsággal és az emberek társadalommal való kapcsolatával, lásd még pl Svájc, Ausztria. Ha így nősz föl igényed lesz rá. Az a gáz hogy a rendszerváltást sokan úgy értelmezték, hogy ezt sem kell tovább csinálni és azóta egy nemzedék nőtt fel, akinek igénye sincs rá, vagy inkább csak valaki mástól várnák el. Szídja hogy koszosak az utcák de a saját dándogja után a vimesdobozt nem takarítja el az utcáról!
A ház elött a járdán a hó eltakarítását meg azért írtam, mert Magyarországon ez továbbra is kötelező, szal amiket írsz az spekulatív. Hogy kevesebb az idősek között a combcsont törés az elcsúszás miatt az ennek is köszönhető.
Ha keresek napi 1 dollárt és magam döntöm el 100%-ban, hogy mire költöm akkor jobban érzem magam, mintha Svédországban keresek napi 500-at, de csak 50-et tudok elkölteni, viszont majdnem minden ingyenes?
Szerintem nem az dönti el, hogy egy országban hogy érzik magukat az emberek, hogy mennyire szabadon rendelkeznek a pénzük felett, hanem hogy az ország effektíve mennyire gazdag. Amcsiban akár jobb dolga van a munkanélkülinek, mint nálunk a munkásnak.
Ha az államnak másra sem jut ideje, hogy a teroristákat, meg a bűnözőket hajkurássza ott régen baj van. Mondom mégegyszer, az ingyens alapfokú oktatás állami, feladat a közegészségügy biztosítása állami feladat, katasztrófa védelem, infrastruktúrális fejlesztés stb, stb, egy csomó olyan ami a társadalom fejlesztését szolgálja, de nem teheted meg hogy kiadd magéncégnek, mert lehet hogy nagyon költséghatékony lesz, csak éppen a feladatot nem csinálják meg. Erre van az állam, ami ha így nézzük patzarló. De egyszerűen nem tudod máshogy megoldani, hogy ne haljanak meg évente 10 ezrek influenzában, tüdőgyulladásban, pestisben, meg amit akarsz.
A pénz amúgy szterintem nem a gazdagság maga, vagy a gazdasági tevékenység célja. ezt ómax az gondolja aki bankszakmában dolgozik, hogy ne kelljen már olyan kisebbséget megneveznem, akiknél sok az ilyen ember. A pénz a csere eszköze és nem a célja!!! A csere, a gazdasági tevékenység, vagy egyszerűen az emberi interakció célja mindíg más, az egyén határozza meg. Ha akarja az interakciót cserét úgy is lebonyolíthatja, hogy nem vesz igénybe pénzt. Nem azért nem így csináltuk eddig mert a PÉNZ annyira magasabbrendű, hanem mert a pénz ott ahol nem tudod másban mérni a dolgokat tényleg jó. Csakhogy a számítógépek ezen alapvetően lennének képesek változtatni, hiszen pont erre vannak kitalálva, hogy bármi értékét bármi másban kifejezhesd. Más kérdés ha ilyen szájenszfiksön bekövetkezne, akkor a jelenlegi vezetés akik a pénzben lebonyolított üzletek megsarcolásából kufárkodnak szögre akasztjhatnák a szögreakasztani valót!!!!
#155