karesz115#65
"Meg kéne ám tanulni olvasni. Annak, hogy az embert fejlődése egy szakaszában leginkább egy eldugott majomfajnak lehetett nevezni, semmi köze ahhoz, hogy honnan származunk. Másrészt azt a közös őst is tutira majomnak néznéd, ha most itt lenne előtted."
Nem azt írja, hogy majomra emlékeztető faj voltunk, hanem hogy majomfaj voltunk. Tisztában vagyok vele, hogy csak azért mondta ezt, hogy jobban érzékeltesse az ember evolúciós útjának jelentősségét (vagy csak hanyag a fordítás), de ezt muszály volt elsütnöm. Valószínűleg majomnak nézném a közös őst, de biológiailag nem az, mert a majmok (éppúgy mint az ember) a szétválás óta szintén végigmentek egy evolúciós fejlődésen, csak legfeljebb nem annyira látványos. Ez olyan, mintha a prokariótákra azt mondanánk, hogy mikor még az őstengerben úszkáló vadkenderek voltunk, miközben az csak egy közös ős!!!
"Nameg az összes gyökés életképtelen görnyedthátú balfasz talál magának legalábbis egy hasonló korcs nőstényt aki hajlandó lepetézni neki."
Lehet hogy ti a hasonló tulajdonságokat visszafejlődésnek tekintitek, de azok a tulajdonságok, amelyekre egy fajnak nincs szüksége elévülnek. Az orvostudomány erősödésével egyre kevésbé van szükségünk a saját immunrendszerünkre, így az gyógymódok hiányában egyre kiszolgáltatottabb lesz a betegségekre. Ezt az intelligencia fejlődésével kompenzálja.
"Kitűnő példa ez előbbiekre, hogy a parazita életmódot folytató, vérfertőzéstől egyre degeneráltabbá váló cigány populáció is milyen életképesnek mutatkozik, hála a demokratikus környezetnek. Minden korábbi léptéket meghaladó szaporodásba fogtak az elmúlt évtizedekben az egyre selejtesebbé váló génállományuk ellenére."
Lehet hogy te emiatt ideológiákat okolsz, de az hogy a cigányok szarabb körülmények között jobban képesek szaporodni (mint például mi), azt bizonyítja, hogy evolúció szempontjából sokkal életképesebbek. Amúgy meg ne keverd a nép és a faj fogalmát. Tetszik, nem tetszik, egy fajba tartozol a cigányokkal.
