BlackRose#272
A piaci verseny a közhittel ellentétben nem viszi le az árakat a maximalizált piaci ár alá. A piaci versena annyit jelent, hogy a profitért minőségel kell harcolni. Egy valamit mindég félremagyaráznak (sokszor sajnos a közgazdászok is), hogy a piac az nem egy árúból áll, hanem sok fajta áruból, sok fajta minőségel. A piac nem monolitikus, a piacnak számtalan szegmentse létezik a piaci versena azt jelenti, hogy a felsőbb vagy az alsóbb szegmentsbe tartozol e, azt jelenti, hogy ki a célvevő, az aki 30 forintot fizet vagy az ako 40 forintot. Minőséges kolbászt veszel e vagy csírkeszalámit. A piaci versenynek semmi köze az árakhoz ha nem változik a minőség akkor nincs piaci verseny, ha pedig egy olyan piacot képzelünk el amelyen csak egy fajtá árú van egy fajta minőségben még akkor sem lehet összehasonlítást csinálni mert a vevők nem ugyanazok, nem ugyanazok az igényeik vannak, nem ugyanazon a helyen és nem ugyanabban az időben vásárolnak. A piaci ár egy relatív ár amely helyhez és időhöz van kötve, akármekkora is a piaci verseny, Párizs központjában ha 77 üzlet ugyanazt az árut árulja akkor is 2x többe fog kerülni mint egy faluban ahol csak egy üzlet van. Ne haragudj, de a közgazdaségtant inkább neked kellene tanulnod, de nem a hivatalos Keynesián vagy Marxista könyvekből.