Failure#347
syn7h37ic:
1. Magyarországon a hatályos jogszabályok szerint filmet, zenét saját használatra letölteni legális.
Ez részben igaz:
Bűncselekményt követek-e el, ha letöltök?
A letöltés önmagában nem bűncselekmény, amennyiben a letöltés, azaz másolat készítés a számítógép memóriájába vagy egyéb adathordozóra (CD-R) magáncélú felhasználás céljára készül és meg is marad e keretek között.Meg kell említeni, hogy arról egyelőre folyik a jogalkotói és jogalkalmazói berkekben vita, hogy jogsértő forrás felhasználásval készíthető-e jogszerűen magáncélú másolat., azaz például az interneten elérhető, oda engedély nélkül nélkül feltett hangfelvételről készíthető-e legális másolat. A német Szerzői Jogi Törvény például úgy foglal állást, hogy csak jogtiszta forrás esetén számíthat a magáncélra készült másolat jogszerűnek.
Miért jogszerűtlen a fájlcsserélő programok használata?
A fájcserélő programok működésének elve az, hogy használói a birtokukban lévő hangfelvételeket számítógépük segítségével a NYILVÁNOSSÁG - azaz a filesharing programok használói - SZÁMÁRA HOZZÁFÉRHETŐVÉ TESZIK. A szerzői jog által védett hangfelvételek ilyen felhasználására jogszerűn csak akkor van lehetőség, ha ehhez a szerző, az előadóművész és a hangfelvétel előállítója előzetesen hozzájárult. E hozzájárulás hiányában a hangfelvétel nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétele jogellenes felhasználásnak minősül. A cserebere csak úgy tud megvalósulni, hogy a fájcserélő programok használói jogszerűtlenül teszik a birtokukban lévő hangfelvételeket az Interneten nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé.
Nyilván ez is csak egy értelmezés. Össze kéne vetni a rendelkezések eredeti szövegével.
(lásd: 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról. 26. szakasz (8) bekezdés,73. szakasz (1) bekezdés e) pont 76. szakasz (1) bekezdés c) pont 82. szakasz (1) bekezdés c)
2001. évi CVIII. törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyese kérdéseiről 7-13. szakasz)
2. Eddig még egyetlen felhasználót, torrent- vagy hub-üzemeltetőt sem ítéltek el jogerősen fájlcsere miatt.
Igaz, de ez most akkor jelent bárkire nézve bármit is? Például azt, hogy holnap majd nem fognak? Nem.
3. A torrent trackereken a technológiából adódóan nem tárolnak semmiféle jogvédett tartalmat.
Való igaz, de azt hiszem, én nem is azt a kérdést feszegettem, hogy a tracker üzemeltetője büntethető-e. Egyébként én még ezt sem zárnám ki, elvégre ez is csak értelmezés kérdése: a jog ismeri a bűnrészesség fogalmát, márpedig torrent file-ok hozzáférhetővé tétele ha akarjuk, kimerítheti ezt.
Félreértés ne essék: én ezen az oldalon vagyok, magam is torrent felhasználó.
Engem az érdekel, hogy mik a valós tények.
Az egyik oldal ezt mondja, a másik azt, a kérdés az, hogy mit mond a bíróság a ma létező jogi háttér alapján.
Mert hőzönghetünk mi itt, hogy ugyan, nem követtem el jogsértést! Csak a bökkenő az, hogy ezt végeredményben nem te döntöd el, amennyiben eljárás indul ellened. És ha tetszik a döntés, ha nem, az bizony úgy lesz.
Szóval, vannak jogvédők, meg szerintük potenciális jogsértők, engem az érdekel, hogy jogi értelemben kinek van igaza. És erre nem nagyon van egyértelmű válasz.
Abban nyilván meg tudunk egyezni, hogy a usereknek sok félnivalója nincs, elvégre bithumen esetén ha valóban nem tároltak IP címet, akkor mi van a kezükben?
Ha teszem azt az adatbázis nem titkosított, akkor vannak loginneveik, user statisztikáik, és a regisztráláshoz használt e-mail cím.
IP cím nélkül hogyan bizonyítja bárki, hogy nem valaki más él vissza az e-mail címemmel?
Ez már necces.
Esetleg lehet menni, és a szolgáltatótól évekre visszamenőleg log-ot böngészni, hogy az adott fiókot akár webes felületen, akár POP3-on keresztül milyen IP-ről babrálták. Aztán lehet nézegetni, hogy melyik IP melyik szolgáltatótól van, azt adott időben hol használták, az kinek az előfizetése, ez most a tiéd, munkahelyedé, satöbbi, végtelen történet.
Csak hát nem egy ideális világban élünk.
Ahogy itt már mások szájából is elhangzott, a bíró informatikailag nem köteles szakember lenni. Lehet dilettáns. A szakértő is lehet az, amennyiben ő a "szakértő", akkor a bíró a "szakértő" véleményére fog alapozni.
Úgyhogy amondó vagyok, hogy ügyész és ügyvéd kérdése az egész, ami a torrent szolgáltatót is illeti, illetve, hogy az ügyészség mit ítél elegendőnek a vádemeléshez egyáltalán.