bvalek2#24
Ez nem igaz. Mégis kik támadnák meg őket? Ők, egymást. Elvileg a most atomtengeralattjáróval rendelkező országok nem ellenségek, akkor meg minek? Tudod, vannak fegyverkorlátozási egyezmények, pont azért, hogy ne költsék feleslegesen a pénzt. Ezt miért nem korlátozzák? Mert néhány sz@rházi ezen gazdagszik meg. Vannak még bőven fegyverek, amikkel fenn lehet tartani a békét, ha már a "b@szni a szüzességért" logika mentén haladunk.
Ne érts félre, nem vagyok pacifista, tudom hogy hadsereg kell, a világ már csak ilyen, csak az USA politikája eléggé öngyilkos ezen a területen.
Az amerikai hadseregnek rossz struktúrája van, sem a mostani konfliktusokban, sem egy atomháborús szcenárióban nem állná meg a helyét. A légierő nagy része jobban elöregedett mint az oroszoké, közben meg méregdrága robotrepülőgépeken ábrándoznak, és öntik a beszállítók feneketlen zsebébe a pénzt. Az állomány demoralizált, alulfizetett, többnyire lecsúszott társadalmi rétegek, és bevándorlók alkotják. Züllött banda, mint a barbárokkal felhigított légiók, Róma végnapjaiban, és élősködnek rajta a fegyvergyártó mamutcégek.
Az USÁt a rendőrsége tartja össze, meg a háborúk az olajért, a kizsákmányolt félgyarmatok, mint a római birodalmat, az atomfenyegetés távol tartja a többi nagyhatalmat, de ha végképp elszennyeződik a robbanófejekben a plutónium a saját sugárzása miatt, akkor védtelen lesz. A NATO-ra a legközelebbi világháborúkor nem érdemes fogadni.