A feltölhető maximális képméret: 750x563 pixel!
No warez, no cry!
No warez, no cry!
-
korbin555 #99533 Van gyakorlati haszna,de a statisztikákból,és a meccs analízisből is ki lehet szűrni az infókat.Talán jobban is,mint a pályán lévő káoszban.
Ha az ember rendszeresen nézi ezeket a statisztikákat,igen érdekes dolgok derülhetnek ki.Például az,hogy az állandóan a legalacsonyabb osztályzatokat kapó,szürke kisegér Anchor Man az egész csapat egyik legfontosabb játékosa a meccsenkénti 10-20 labdaszerzésével,és a hibátlan rövid passzaival.Vagy azt,hogy a 20 gólpasszt kiosztó szélső elad 600 labdát egy szezonban,mert a beadásai 80%-a az ellenfélnél köt ki.Esetleg az,hogy a BWM az istennek sem szerez labdát,az sétál el mellette aki akar,és átjáróház az a része a középpályának.
Persze amíg jönnek az eredmények,addig minden szép és jó.De a gyenge láncszemeket akkor is meg lehet találni,ha megy a szekér.És nem is feltétlenül gyenge láncszemek.Talán a menedzser nem a megfelelő posztra,vagy utasításokkal küldi ki szerencsétlen játékost a pályára.Ha pedig valóban gyenge a játékos,az nem az ő hibája,hanem a menedzseré,aki ennek ellenére is beteszi a csapatba.Erős a gyanúm,hogy a "rossz" taktikák mögött is hibás döntések állnak.
Egyébként is mitől lenne rossz egy taktika?BÁRMILYEN taktika?Miért rossz alapból a 4-4-2,vagy a 4-3-3?Elavult ez,meg nem működik az,ezt lehet olvasni.Én ebben nem hiszek.Ha a megfelelő játékosok,megfelelő poszton,a megfelelő utasításokkal játszanak,akkor nincs rossz taktika.Rossz menedzser van,meg előítéletek.
Lehet vitatkozni vagy érvelni,nyitott vagyok.Nem konkrétan neked szól.
Utoljára szerkesztette: korbin555, 2015.01.15. 22:35:07