A feltölhető maximális képméret: 750x563 pixel!
No warez, no cry!
No warez, no cry!
-
#53188
Igen, pénteken. :)
CM10 vs FM09 *szerintem* (három hónapnyi in-game játék után):
- A 3D meccsnézet felmossa és szárazra törli a padlót az FM-mel. Pedig látszólag ugyanaz, ugyanúgy néz ki, a CM-ben mégis mérföldekkel élvezetesebb. :)
- Nincs Java (csak .Net), emiatt sokkal gyorsabb, nem akad, nem szaggat, nem darál hosszú perceket, és a menüelemek, képernyők mind időben reagálnak, nincs "lag".
- A menürendszer egy kinyílós-becsukós, autoscroll-os izé, botrányosan sz*r, bár valamennyire meg lehet szokni.
- Bal alulra bekerült valami infóablak, ami az FM töltési/feldolgozási képernyőin látható statisztikákat és listákat mutatja. Felesleges, ott sem nézte senki, kikapcsolhatatlan, és elveszi a menütől is a helyet, tovább rontva annak használhatóságát.
- Nincs "home" képernyő, lehetetlen áttekinteni az aktuális helyzetet, csak ha bekúszol a megfelelő menüpontokba.
- Bár a játékosokról megfelelő adatmennyiség áll rendelkezésre, nincs sehol valami Notes, vagy Coach Report ablak. Ez utóbbit lehet kérni, de rövid, semmitmondó és csak üzenetként létezik, nem csatolódik a játékos adatlapjához. Nincs FM-es "talent" csillagozás sem.
- A játékos összehasonlításból ("compare") érthetetlen módon kimaradt a név után zárójelben a pozíció. Ha nem emlékszel, ki kicsoda, mászhatsz be a squad listába...
- A nem ismert játékosok értékeinek "elrejtése" jobb a CM-ben: egy %-os érték mutatja, hogy mennyire ismert a játékos és az értékei ennek megfelelően bizonyos határokon belül mozoghatnak. Pl. egy 1%-ra ismert játékos tulajdonságai többnyire egy 50-es értékhatáron belül bármit felvehetnek (a CM-ben nem az 1-20., hanem az 1-100 skála van). Vagy az adott országot kell jobban megismerni (Scout Network), vagy céltudatosan, többször scout-olni a játékost a pontosításhoz.
- Az új Scout Network nagyon jó, értelmes és ötletes, de minden nap használhatatlan (többnyire túl drága és alacsony ligában érdektelen) játékosokkal töm tele, nem lehet figyelési paramétereket megadni. Van egy Report lista, csak azon lehet jól szűrni és nézelődni.
- A pénzügyi rendszer lehet, hogy el van még kalibrálva, angol Championship alsó-középcsapattal, csak vásárlások után is még bőven nyereséget termelek (három hónap alatt kb. +1.5M font), pedig a nézőszám közepes, tévédíjak alacsonyak, kiterjedt Network-öm van, és a kupából is kiestem már.
- A taktika kb. egy szinten van, a CM-é annyiban jobb és átláthatóbb, hogy végre vannak tooltip-ek magyarázatokkal, ill. az egyéni utasítások bővebbek. A CM-ben vannak most már "drill"-ek is, főleg mindenféle előre beállítható szabadrúgás- és szögletvariációk, elég szép számmal, de játékosra szabott egyéni edzéseket is lehet kreálni. A CM-ből ismerős run/feed rendszer is megmaradt.
- Az edzés kb. ugyanaz, de a változások csak az edzésösszeállítás képernyőn láthatók, és csak a legutóbbi hétre vonatkozóan. Sehol nincs infó a havi, éves, vagy egyáltalán a kezdőértékhez képesti változásokról. Ugyanígy az edzők és az edzéstípusok összerendelése is rejtett, nem tudni, kinek milyen tulajdonsága hasznos. Viszont egy edzés schedule jobb infókat közöl arról, hogy a terhelés növelésével mennyi esélye van egy-egy tulajdonság növekedésének, ill. mekkora a sérülésveszély és az állóképesség regenerációjának lassulása.
- A taktikai és edzés beállítások szokás szerint menthetők / tölhetők, de az CM-ben a kezelésük mlg az FM-nél rosszabb, a nevek sokszor összetéveszhetők a default nevekkel, nincs elkülönítve, mi a default, mi az user.
- A meccs engine sztem a CM-ben jobb, kevésbé random, hihetőbb eredményeket szül. Ennélfogva persze kiszámíthatóbb is, de úgy érzem, jobban közelít a valósághoz.
- Részletességben azért még mindig az FM vezet, fölényesen.
Általánosságban a CM engine és 3D jobb, érzésre gyorsabbnak és összerakottabbnak tűnik, de a GUI felhasználóbarátságra és az adatok kezelése, részletessége rosszabb, mint az FM-é.
Szerintem.