assdf#64
Maradjunk a tényeknél:
-az emberi faj korlátlanúl szaporodik és közben korlátlanul szennyezi a környezetet. Ezt lehetetlen befolyásolni hosszabb távon, mert ha csökkentjük a kibocsátást, és a szaporodást is, akkor is 100-200 éven belül ugyanide jutunk. Evoluciós mértékben az hogy 100 vagy 300 év alatt vágjuk tönkre a bolygót lópikula, maximum a politikusok számára lehet hangzatos érv, de az emberiség számára ugyanmindegy.
-Az emberek átlagéletkora folyamatosan nő. Ennek folyománya hogyha még a feljebb irtat sikerülne is megvalósitani, akkor is hatványozottan többen lennénk, hisz hiába csökken a szaporaság ha a régiek meg kétszer annyi ideig élnek és igy összeadodik a létszám. Ráadásul a szaporáság csökkentésével előállhat a kihalás veszélye, mert bár látszólag sokan lennénk, a népesség 80% öreg lenne, és mivel 10-20 éven belül meghalnának hirtelen radikálisan csökkenhetne a népesség, ami az emberiség szempontjából úgyanolyan veszélyes mint a radikális növekedés.
Etc, egy út van kifelé és az az ürbe vezet. Ironkában igaza van abban hogy ez még messze van. Ez is tény. De minnél később ismerjük fel annál messzebb lesz, és épp ezért nem kedvelem a sötétzöldeket, mert ők pont ohgy csak egy tüneti kezelést akarnak adni egy valós problémára és ezzel képesek elfedni illetve elhúzni az igazi megoldást a probléma okára. Kihalni meg még nem fogunk, egy globális összeomlásig van még kb. 100-200 évünk, addig el kéne kezdeni valamit alkotni ez ügyben. Én azt hiszem hogy az emberiség már többször bebizonyitta hogy ha akar képes rövid idő alatt nagyon nagy dolgokat véghez vinni (pl ha az ürhajózás kezdetét a 40-es évekre tesszük, és a holdraszállás meg 69-ban volt akkor láthatjuk hogy 30 év alatt mekkora lépést is tettünk)