L3zl13#75
"Bar nem vagyok a tema szakertoje, de szerintem: Az atomfegyvereknek van egy halom nemkivanatos mellekhatasa, ezert nem alkalmazzak sehol sem. Az olyan tomegpusztito fegyverre viszont nagy a kereslet ami ugy kepes oriasi pusztitast okozni, hogy a felégetett teruletre azonnal bevonulhatnak a hódítók (azaz helyreallithatatlan karokat nem okoz)."
Igen, de semmi nem akadályozza meg a másik felet, hogy atomfegyverrel vágjon vissza, ha van neki.
Teljes pusztuláshoz (amiről ugye szó volt ha vissza olvasol) az kell, hogy mindenki elpusztuljon, mindkét (3,4...) oldalon, azaz eleve feltételezi a válaszcsapást. (És a globális pusztuláshoz elkerülhetetlen, hogy legalább egy atomnagyhatalom a másik oldalon álljon.)
Gondolod Kína, vagy az oroszok nem lőnék ki a rakétáikat, csak mert az amerikaiak mikrohullámmal/szuperlézerrel perzselik szét a városaikat, és nem szennyezik a környezetet atombombával?
Az atomfegyverek megléte nem csak azt akadályozza meg, hogy a másik oldal atomot vessen be, hanem azt is, hogy bármilyen komoly támadást hajtson végre.
Tehát mindegy, hogy van-e űrlézer, a teljes, globális pusztulás ugyanolyan valószinű marad.