mcganyol#60
"Azért a Bioszféra I és II meg hasonló projekteknek épp ez a célja, hogy kialakítsanak egy teljesen önfenntartó kis világot."
Igen, jelenleg ezek a projectek tapasztalatszerzésre talán jók, de tökéletesen működésképtelenek. Legtöbbször még azt sem sikerült megfejteni, hogy éppen miért működésképtelen egy ilyen összetett általunk létrehozott rendszer.
Egyébként talán pont ez a baj az emberrel, mindent az irányítása alatt akar tudni. Azt is ami felesleges, hiszen az ember nélkül is jól működik. Pl a Föld mozgását is irányíthatnánk mesterséges gravitációs mezőkkel a jövőben pl. de minek??
OFF
az önálló háztartásoknál nagy a bizonytalansági tényező. például az elektromos áramt nem tudjuk hatékonyan tárolni. az előállítása otthoni keretek között pedig időszakos.
ez az ötlet eggyel tovább vihető, ha ezek, az egyébként energiát is termelő háztartások (nap, szél stb) mégis hálózatra vannak kötve, és aki épp túltermel (mert mondjuk ott süt a nap, de nincs otthon az illető v alszik) az nyugodtan tápláthat a rendszerbe energiát és az pedig felvehet, aki egész éjjel a parlamentet akarja kivilágítani. aztán nappal meg majd esetleg ő küldi vissza a hálózatba, a termelt elektromos áramot. Végül mindenki a tényleges fogyasztásnak megfelelően fizet, aki túltermelt az elméletileg még pénzt is kaphat. persze van egy fenntartási költsége is egy ilyen rendszernek, azt közösen kell minden fogyasztó állja.
Ennek a rendszernek sokkal nagyobb a rendelkezésre állása is, mint akár a legfejlettebb, legbiztonságosabb atomerőműnek. ráadásul egy háború/katasztrófa/terror stb esetén sem lehet kiiktatni. (legalábbis 100x nehezebb mint 5 erőművet rommá lőni)
párhuzamként említem, ahogy a szuper-számítógépnél (erőmű) is jóval hatékonyabb lehet egy olyan rendszer, ami sok kis gépen fut (önálló kis háztartások). (akit érdekel a téma pl distributed.net)