#345
"pedig 10 15 év múlva nem mindegy hogy a kínaiakkal/oroszokkal szeben hány gépet tudnak felmutatni."
"Aztán az általad felsorolt technikák reguláris erőkkel szemben vívott háborúban nagyon is jól jönnek,"
Ha rendelkezésedre állnak az információk, miért nem sikerül összeadnod a 2+2-t?
Valahol ki kel próbálni az új fejlesztéseket. És ezek _valóban_ újdonságok. Az lehet, hogy Irakot nem fogják tudni megtartani, és behúzott farokkal hazamennek, de még így is megéri, mert kipróbálhatták az új cuccot.
(Ha lesz balhé Kínával, az nem gerillaharc lesz.)
De említhetném még a végtagjukat vesztett veteránok beültetéseit is. Az is zsírúj technológia, rohamosan fejlődik, a háborúk miatt van rá szükség, és a civileknek is nagyon hasznos lesz, ha el tud terjedni. Mennyi példát soroljak még arra, hogy a mai napig is _tényleg_ a háborúk viszik előre a technológiai fejlődést?
De OK, közelítsük meg más oldalról. Békében is van tudományos fejlődés, de nagyon szétszórt. Vannak találmányok, amiknek a hasznosságát vagy felfedezik és adnak rá pénzt, vagy nem. Ha meg valami a hadseregnek kell, akkor azt a kutatási területet telepumpálják pénzzel, emberrel, laborral, kísérlettel, és pillanatok alatt használhatóvá teszik. Sokkal jobban koncentrálja a fejlesztéseket a háború. Illetve felhasználja a már meglévő, de támogatás hiányában félretett fejlesztéseket. Nem akkor találódnak ki az új elméletek, találmányok, csak a háború okán különítenek el rá annyi pénzt, hogy az elméletekből gyakorlati alkalmazások váljanak.
Vietnam-Irak:
Ja, gerillaharcok voltak/vannak. Az összes többi aspektusában homlokegyenest különböznek.
"hogy úgy kezdtek bele egy háborúba, mint most az amcsik, hogy nem tudták, mik a gazdasági vonzatok."
Hehe. Lehet, hogy te nem tudod, hogy mik a gazdasági vonzatok, de az amcsik tökéletesen tisztában vannak vele. Azért mentek oda.
Magnificat a #340-ben szépen le is írta. Na meg persze az olaj. Ráadásul Afganisztánban már egyszer bejött a dolog.
Egyébként nem tudom, mit ellenkezel ennyire. Nem téged visznek oda lelövetni.