#338
"Ennek a mondatnak nincs értelme."
De igen, próbálkozz még egy kicsit.
USA fegyveres erők modernizációja:
Ha kicsit utána olvasol akkor látod, hogy az iraki háború annyi pénzt visz, hogy nagyon sok fejlesztést kell törölni, vagy csak megkurtítva tudják bevezetni. Pl az F-22 programot is folyamatosan kurtítgatják, pedig 10 15 év múlva nem mindegy hogy a kínaiakkal/oroszokkal szeben hány gépet tudnak felmutatni. Márpedig ha így megy tovább ez a középkeleti konfliktus akár addig is elhúzódhat.
Iraki háború:
Aztán az általad felsorolt technikák reguláris erőkkel szemben vívott háborúban nagyon is jól jönnek, de az ilyen konfliktusban nem növelik jelentősen a hatékonyságot, különben már rég megnyerték volna a háborút. Nem gondolod?
A háború viszi a pénzt mint az állat, és inkább leamortizálódnak a fegyveres erők mintsem fejlődnének. Egyszerűen egy reguláris haderőt nem erre a fajta hadviselésre találtak ki.
Vietnámi konfliktus:
Nincs jelentős különbség, a vietkongok Dél-vietnámban gerilla harcmodort folytattak, mint ahogy a fegyveres ellenzéki erők is irakban. Az hogy az Észak-vietnámi haderőt akkor picsázták el az amerikaiak amikor akarták az kevésbé lényeges amikor a Vietkong ellen gyakorlatilag tehetetlenek voltak. Amíg azok utánpótlást kaptak, addig az amcsik nem tudták eldönteni a háború kimenetelét.
Német fejlesztések:
Mivel a németek rengeteg fejlesztést vittek párhuzamosan, gyakorlatilag szétforgácsolták az erőforrásaikat. Kerestek kutattak, nem tudták ők se, hogy a fejlesztések közül melyik jelenti a jövőt.
A németek vereségéhez nagyban hozzájárult, hogy úgy kezdtek bele egy háborúba, mint most az amcsik, hogy nem tudták, mik a gazdasági vonzatok. Azon kívül hogy a műkincseket összelopkodták, nem igazán kapcsolták be a megszállt országokat egy egységes gazdasági rendszerbe. Aztán olyan fajta támogatást, mint az amcsik nem szerveztek meg a lakosság részéről. A német háziasszony a háború végéig a rádiót hallgatva búsan várta haza a férjét. Az amcsi vagy orosz menyecskék meg a gyárakban dolgoztak.
#338