AranyKéz#259
Kár hogy nem egy határozott igen-nel válaszoltál :D Ugyebár, ha valamit morális útmutatóként akarunk használni, azt ugye szóról szóra be kéne tartani. Az nem működik, hogy nem vesszük komolyan a dolgot, csipegetünk belőle hogy mi tetszik belőle és mi nem, az aktuális érdekeinknek megfelelően. Úgy a morális rendszer amit nyújt, baromi pontatlan lesz, és függeni fog az értelmezéstől.
Szóval a Biblia mint morális útmutató, de a népirtásos részek nélkül, egy kicsit álszentség. (Bár amúgy sem állja meg a helyét sehogy sem).
<< Jézus tanításainak nagy része viszont megállja ma a helyét >>
Na erről majd még mesélek milyen zagyvaságokat meg geciségeket prédikált néha.
<< Sőt még a tízparancsolat jó része is, ami akárhogy is nézem, több ezer éves. >>
Eszméletlen sok hiba van abban is, nem jó az sehogy se.
<< Lehet egyes vallásos embereket elítélni, de általánosságban az összes vallásos embert elítélni pont akkora csúsztatás, mint wanek zsidózása, ami ellen te is ki szoktál kelni. >>
Na azért van egy kis különbség.
Ha van egy vallás, aminek a szent könyvébe bele van írva, hogy minden embernek le kell vágni a fülét, én mindenkire gyanakodni fogok aki egyáltalán magáénak fogadja ezt a vallást, a szent könyv szerint cselekvőkre meg aztán főleg. Aki egy ilyen vallásban hisz, nem komplett.
Ellenben ha valaki más más színű szemmel jön a világra, avval nincs különösebb bajom.