Yany#60
Az a baj ezzel az újabb adóztatással, hogy ismét nem a szükség alapján, sokkal inkább a tehetősség alapján szelektálnád az embereket... Akinek van zseton a zsebében az magasról fog tenni az újabb adóra (értem ezalatt a belvárosi sarcot), akinek nincs, de tényleg autóra szorulna, az meg szív, mint az állat.
De legalább újabb érvet lobogtathatnánk a "gazdagok" ellen, hogy "Bezzeg ők most is lexarják a globális felmelegedést!". Erre semmi szükség. Nincs autóm, biciklimániás vagyok és pénzem sem nem van :) de az már télleg gáz, hogy a ma már luxusnak számító autóbirtoklás (nem a vételárra gondolok, az még csak-csak beleférne sok embernek) még kevésbé legyen elérhető az átlagember számára.
Az intelligens autókkal (közlekedés-előrejelzés/gps+útvonal-ajánlás/biztonsági funkciók a balesetek megelőzésére) sok-sok dugót lehetne elkerülni és folyamatos(abb)á lehetne tenni a közlekedést és ezáltal indirekt módon rengeteg(!) fölösleges kipufogásttól kímélhetnénk meg a városokat.
Mindezt azért látom inkább megoldásnak, mert adókat igen ritkán szeretnek eltörölni, s így majd a környezetkímélő autók tulajdonosai is xopni fognak a most még kőolajas, nem intelligens autók miatt. Éppen ezért nem pénzügyi vonalon szűrném az autó(tulajdonoso)kat, hanem valami olyan (sajnos nem tudom milyen) módon, amibe nem a pénz szól bele, vagy csak kismértékben.