Tényleg nem létezik?
-
#760
"A kisautós modell is jó, a puskagolyós is, csak mindkettőt helyesen kell értelmezni."
Nem, maga a hatás nem lép fel a kisautónál.
Az inga valóban jó példa, és ott sincs kapcsolat(erőhatás nem lép fel) az inga, és az alatta elforduló Föld közt. Tehát az inga is szép példa arra, hogy a kiskocsis modelled miért nem jó.
"Ugyanis, ha a forgó felszín nincs kapcsolatban az egyenes vonalú mozgást végző testtel, akkor tisztán erőhatás mentes, relatív elmozdulás van, és NINCS azaz nem ébred Coriolis erő."
Inerciarendszerből szemlélve a dolgot. Igen, a Coriolis-erő a relatív elmozdulást magyarázó fiktív erő, ami inerciarendszerből nézve nem létezik. Hajrá, közeledsz hozzá, hogy megértsd!
Ha azonban a megfigyelő is a puskával együtt forog, akkor ahhoz, hogy a golyó pályáját leírjuk _fel_kell_vennünk_egy_fiktív_erőt_, hogy Newton első törvénye ne sérüljön. Mert a megfigyelt mozgás nem egyenes vonalú. Tehát erőnek kell lennie. És mindez csak azért _látszik_ így, mert a megfigyelő gyorsuló vonatkoztatási rendszerben van.
"Amikor viszont kapcsolatban áll a két mozgást végző akkor ébred a kisautónál leírt érintő irányú Coriolis erő."
Nem az nem Coriolis erő, hanem simán súrlódás útján átadott, sima, hétköznapi erőhatás, ami a kisautót körmozgásra kényszeríti. Mivel adsz neki egy v=konstans sugárirányú kezdősebességet, ezért nem körpályát ír le (inerciarendszerből szemlélve), hanem arkhimédeszi spirált.
"Valamint akkor tartható meg az egyenes vonalú mozgás, ha a Coriolis erővel egyenlő nagyságú, de (a forgással) ellentétes irányú (érintő irányú) ellenerővel hatunk a testre."
Amit Coriolis erőnek nevezel, az a súrlódás. El is koptatná a kisautód kerekeit, ha megakadályozod, hogy a koronggal együtt forogjon.
"Azaz tévesen állítottad, hogy a Coriolis erő nem létező."
Még mindig hibás a kiindulásod, így a következtetéseid is.
"Mert csak akkor nem létező, amikor csak relatív elmozdulás van, erőhatás nélkül, mert ekkor valóban nincs Coriolis erő."
Erről beszélek, hogy a Coriolis erő megjelenése vagy nem megjelenése a megfigyelő helyzetétől függ, hogy inerciarendszerből szemléli a dolgot, vagy a rendszerrel együtt forog. A Coriolis-hatás bizony kizárólag a forgó felszín és a nem a felszínnel együtt forgó test relatív elmozdulása.
"Vagyis olyan esettel próbáltad igazolni a Coriolis erő nemlétezését amikor egyébként sem jelenik meg."
1. esetben megjelenik, pedig ott sincs kapcsolat a Föld és a golyó közt, mégis úgy látjuk, hogy kanyarodik.
Viszont többször nem szeretném leírni ugyanezt...