Tényleg nem létezik?
-
Candi #579 Természetesen a tapasztalást nem szabad egysíkúan végezni, különben jönnek a rosszul leszűrt eredmények, majd azokból a továbbszőtt teóriák, és máris a tudomány helyett a filozófiánál tartunk.
Már a vízen a farönkjén ücsörgő ősember is valószínűleg felfigyelt erre a jelenségre. Gyorsan kirántotta az evezőkaróját a vízből, megvizsgálandó hogy hol van eltörve - meglepetten tapasztalta, hogy annak semmi baja. Innentől pedig már kapásból háromféle ősemberről beszélhetünk a típusát illetően:
Az első a tudományos. Ő ezek után még 15x visszadugta a vízbe az evezőkarót, megpróbálván megfejteni a töröttnek látszó evező titkát. Ez ugyan nem sikerül neki, de mikor különböző nádszálakat meg karókat különböző szögekben a vízbe dugva minddel ugyanerre a következtetésre jut, akkor elkönyveli magában, hogy márpedig ez így van, a vízbe dugott egyenesek megtörni látszanak.
A második a filozófikus: ő nem dugja vissza a vízbe a karóját, hanem végigfekteti a combjain, és a lenyugvó nap vörös korongjába bámulva elgondolkozik rajta, hogy ez mitől lehetett, miközben belesző mindenfélét amit addig tapasztalt, majd előáll egy nyakatekert magyarázattal, ami számára a lehető legkézenfekvőbb, és meg sem győződik arról hogy valóban úgy van-e.
A harmadik a vallásos, aki meglátja a törött evezőkarót, megijed, kirántja a vizből, és mikor látja, hogy az nem is törött, szörnyen megijed, elhajítja a karót és hanyatt-homlok elmenekül a fatörzséről, többé pedig tűzzel-vassal sem lehet a folyó közelébe kényszeríteni. Ezután pedig élete végéig meg lesz győződve róla hogy a rossz szellemek meg a víz istene űzött belőle gonosz tréfát aznap.
Nem vagyunk egyformák; másképp reagálunk helyzetekre, másképp állunk hozzá a dolgokhoz, és más következtetéseket is vonunk le a velünk megtörténő dolgokból. Van aki tudatosan teszi amit tesz, van aki önkéntelenül, van aki merészebb, van aki konzervatívabb.
Mindettől függetlenül azonban az evezőkaró továbbra is egyenes, míg a fénytörés is egy objektív jelenség marad.