Tényleg nem létezik?
-
Candi #559 Schrödinger is inkább filozófikus síkon mozgott ezzel a macska kérdésével mint tudományos síkon. Attól hogy az ő fura szemszögéből vizsgálod a macska életbenmaradását vagy halálát, attól még semmi nem fog változni a macska állapotát illetően, az vagy él vagy megdöglött.
Most pedig lehet jönni a fény részecske illetve hullámtermészetével is, ha vizsgáljuk akkor más eredményt ad mintha nem vizsgálnánk... Na igen, de ha egy tőlem 4 méterre lévő elefántot egy szuperéles katonai távcsővel nézek, teljesen mást fogok látni mintha letenném a távcsövet. Sztem a fény vizsgálatakor is valami lyesmi játszhat szerepet, nem a megfelelő módon vizsgálták. Egyszer majd rájövünk hogy mi is volt a hiba, hirtelen a helyére kattan minden az elméletben, és csak röhögni fogunk az akkor már kőkorszakinak tűnő mostani vizsgálati módszereinken. Persze valószínűleg rengeteg új kérdést is fog hirtelen felvetni ez a helyére-kattanás :)