Tényleg nem létezik?
-
palack #1271 Nos igen.
A félreértések egyik forrása pont az a kijelentés, hogy a fénysebesség (c)állandó. Ugyanis sebességet csak két egymáshoz képest mozgó pont között mérhetsz. Ezen két pont sebességének arányát pedig csak egy harmadik pontból tudod értelmezni. Tehát ez a kijelentés már önmagában feltételezi külső megfigyelő(k) létezését (éter, koordinátarendszer). Ekkor lehet azt mondani, hogy valaminek a sebessége mondjuk 0,5c
Csillagközi méretekben viszont már nem találsz viszonyítási alapot.
Íme az én teljesen általánosított relativitás elméletem:
Feltételezzük, hogy a koordinátarendszer (éter) végtelen kiterjedésű.
Az origóból elindul egy űrhajó egyenesen. Bizonyos idő után eléri a 0,5c sebességet. Ekkor az órák az űrhajón ugyebár lassabban járnak mint az origóban álló pontban levők. Majd egyszer csak, mikor már mindenki elfelejtette, hogy honnan is indultak és mekkora sebességgel mennek, kilőnek egy fényórát egymással ellentétes irányban, mondjuk pont a haladási iránnyal párhuzamosan 0,1c sebességgel. Ekkor a "visszafelé lőtt" óra vajon lassabban vagy gyorsabban fog járni az űrhajón lévőnél?
Ha mindkét irányban lassulni fog, abból az következik, hogy az éter/koordinátarendszer véges kiterjedésű a fénysebesség állandóságára nézve. Vagyis a fénysebesség újradefiniálódik elegendően nagy távolságok megtétele után. (Most már ez a valószínűbb)
Ha az egyik irányban lassul, a másikban gyorsul, mikor visszafordulnak ellentétesen kell viselkedniük, vagyis visszaérkezéskor azonos időt kell mutatniuk az űrhajón lévővel.
Nos melyik a valószínűbb? Esetleg egy harmadik verzió?
Az űrhajó jelképezheti akár a Földet is.