bvalek2#79
Mi köze van egymáshoz a sötét anyag és az ősrobbanás elméletének? Teljesen másról szólnak. Másrészt megint a csillagászokat fikázod, amikor a fizikusokat kéne helyette. A csillagászok megfigyeltek valamit, amire várják a magyarázatot, és az nem az ő dolguk.
- Ősrobbanás elmélete:
Van egy megfigyelésünk, miszerint egyre távolabbi galaxisok vöröseltolódása is egyre nagyobb. Ezt több független módszerrel is kimutatták, tehát ha az egyik-másik módszer hibás is, az összes nem adhatja véletlenül ugyanazt az eredményt.
Feltételezik, hogy ez azért van, mert egyre távolabbi galaxisok egyre nagyobb sebességgel távolodnak tőlünk, tehát a vöröseltolódás tkp. a fény Doppler-eltolódása (a fény tud olyat, kísérletileg bizonyított tény, szintén egymástól független módszerekkel).
Akkor viszont régen a galaxisok közelebb voltak egymáshoz, kérdés hogy mi volt az elején? Erre egy elmélet, hogy egyenőre tisztázatlan körülmények között, az általunk látott galaxisokat alkotó anyag egy kicsi térrészből származik, ahonnan szétrepült, és galaxisok formálódtak belőle. Ennek a bulváros neve az hogy Ősrobbanás. Megint nem a néven kéne leragadni, hanem azon amit jelent.
A fény vöröseltolódásának más oka is lehet, a szintén megfigyelésekkel, és kísérletekkel is alátámasztott gravitációs vöröseltolódás. Ha ez lenne az ok, ez azt jelenti, hogy egyre távolabbi galaxisoknak egyre nagyobb a tömege... ennek nincs túl sok értelme, de aki nagyon ráér, elindulhatna ezen a szálon is.
A fény vöröseltolódásának okára még vannak bizonyítatlan ötletek, de azokat annyira szokták komolyan venni, hogy a TV-maci fogat mos, mielőtt a TV-ben bemutatják.
- Sötét anyag elmélete:
Van egy megfigyelésünk, hogy newtoni képlettel számolva a látható csillagok tömege nem elegendő a galaxisok összetartásához. Azért newtoni képlettel számolnak, mert a csillagok lassan mozognak a fénysebességhez képest.
Feltételezik, hogy ez azért van, mert a galaxisok tömegének nagyrészét nem látjuk, ezért mindenféle ötlet van róla, hogy mi is lehet ez az anyag. Csak két probléma van:
1. A feltételezett sötét anyag teljesen véletlenszerűen viselkedik. Ezért sokkal valószínűbb, hogy számítási hibáról van szó, mintsem létező dologról.
2. Einstein képletével számolva nincs sötét anyag, a galaxisok látható tömege elegendő az összetartásukhoz. Szóval lehet, hogy nincs is probléma.
Szerintem a sötét anyag elmélet divatos, ezért szokták elővenni időről időre. Aztán elég sok "szakember" irracionálisan idegenkedik a relativitáselmélettől, rendszerint azért, mert mindeféléket képzel róla, pedig csak bevált képlethalmazról van szó, semmi többről.
Én nem látom, hogy az egyik elmélet a másik következménye lenne, de javítsatok ki, ha kifelejtettem volna valamit.