eax#126"az már régen rossz, hogy egy egyszerű distributed transaction kedvéért klasztereket kell épiteni"
A VMS igy mukodik. Mifelenk a vaskarikat olyasmibol gyartjak, aminek a protonszama, es a racsszerkezete legalabbis hasonlit a vasera.
"asszem sikoltoznánk is, ha a userek gépei egymás processzeit közvetlenül elérnék..."
A juzerek meg akkor, ha VMS-t tennel a gepukre... :) (En meg akkor, ha fel is menne ra... ).
"Szóval ez nagyon mellé lőtt, nem erről szól a feladat."
Jo meglatas. Normalis helyeken a feladathoz valasztanak OS-t, esetleg az OS-hez feladatot, es nem probalnak meg mindent egy valamivel (pl. a Win fanok Winnel) megoldani. Ha disaster-tolerant HA-clustert akarsz csinalni, arra a VMS az egyik legjobb valasztas. Amire meg nem valo, azt felesleges tole elvarni.
Forditva: csinalj a Winedbol 96 node-os disaster-tolerant shared-everything clustert, 10 mp alatti failover time-al. Nem fog menni, mert nem arra valo.
"hát nem jött be, van ilyen."
Ahogy erzed... :)
"hát nálunk nem kell tök egyszerű feladatokhoz százmilliós klasztereket épitsünk egyszerű pc-k megoldják..."
Jahat, egy bizonyos szint alatt igen.