A1274815#58
"És ezektől a szakszavaktól boldogabbnak kellene lenni? Pl. "normálisabb virtuális memória kezelés" - arról van szó, hogy W95-WXP-ben végig egy rakás hulladék volt a virtuális memória kezelés (kiswapelte a leggyakrabban használt memóriaterületeket, kb a kernelt is, miközben a fél memória disk gyorsítótárként volt használatba véve, ahol 1 éve másolt fájlokat tárolt), azt megjavították alig 12 év alatt, hogy úgy működjön ahogy azt 12 éve is elvárta volna az ember. Ettől azért nem fog elesni szerintem senki se. Ja, és pl ez az a pont, ami linuxban - természetesen - működik (csak szervereknek használunk linuxot, de azért ott is látszik). Tranzakciós NTFS persze nem lesz linuxon (vagy lehet lesz, csak nem használja senki se), de journal file system már baromi régen van rajta. Virtuális könyvtárat nem tudom mit jelent, de symlink, vagy kernel memória terület fájlként megjelenítése szintén kb 40 éve van *nx rendszerekben. Nem utolsósorban a WinXP ezek nélkül egész jól megvolt eddig... "
Egyrészt a WinXP-nek a virtuális memória kezelése teljesen eltér a 95-étől, továbbá a Win200-éhez képest is javítottak rajta. Ha már itt tartunk ez a kezelés most itt egy statisztikailag megtámogatott kezelést kapott, de az alap elve nem változott. Most a rendszer tudja egyszerűen, hogy milyen programokhoz tartozó lapot ne dobjon ki, továbbá a lapokhoz is rendelhető priolitások, stb. A Virtuális könyvtár az nem symlink, hanem a lementett keresés, amit real-time állít össze a rendszer, amint belépsz egy könyvtárba. Symlink és hard link már a legelső NTFS-ben benne volt. Látom a többi újításhoz semmit sem tudtál hozzá szólni.
Akkor tehát belátod, hogy még is hozott egy csomó újítást magával a Vista, melyeket jelenleg nem érhetsz el XP, sőt javarészüket máshol sem.