#94
A félreértések elkerülése véget a paksi erőmű is hasonló mint a csernobili csak 1 kör helyet 2 körös a hőcserélő rendszer, ez így bonyolultabb drágább de biztonságosabb. Egyébként rengeteg biztonsági berendezés van pakson ami csernobilban nem. Például az oroszok csak benyomták a reaktor egy szimpla beton épület közepére, a magyarok még tettek rá néhány méter betont biztos ami biztos alapon. Úgy tudom egyébként hogy normál hőerőmüveket 25évre épitenek aztán bezárják, hogy ez atomerőműveknél is így van-e?! A másik pedig az, hogy azért nehéz az energiával gazdálkodás mert a napi energia felhasználás nem egyenletes. Van fogyasztási csúcs 8-9, 11-13, 16-18 között, éjszakára leesik akár a napi csúcs 15-20% környékére a fogyasztás amit paks egyedül is tud produkálni. Egy erőművet nem lehet 5 perc alatt beröffenteni, kivéve a gázturbinás csúcserőműveket amik meg effektíve drágák. Csernobil elsősorban azért robbant fel mert az oroszoknál szokás az erőművek túlhajtása, magasabb hőmérsékleten üzemeltetése amit a számítógépek nem engednek meg ezért ezt manuálisan szokták csinálni. Csak az egyik reaktor kicsit megszaladt, a nagy hőtől elgörbültek a szabályozó csatornák és a rudak, és onnantól kezdve semmit nem lehetet csinálni, már a robbanások elött órákkal korábban tudták a tutit. Egyébként pont a cikk nem is emliti a számítógépes irányitást ami miatt például a müszerek összevissza elhelyezése annyira nem is fontos, az inkább csak vakvezető, a rendszert gépek irányitják az ember csak kontrolnak van ott. Én nem szeretnék még egy erőmüvet, bár például a nemzeti színházra költött több milliárból vagy 2 blokkot fel lehet volna huzni, több hasznunk származott volna belőle az biztos:)))
#94