BiroAndras#151
"A pontos tartalmat nem, de a főbb útvonalakat ismerik."
Hát ez alapján messze nem lehet olyan következtetést levonni, hogy nem megy tovább a jel.
"Babona? Ugyan. Ez egy tudományos feltevés."
Kizárólag az alaki hasonlóság alapján funkcionális hasonlóságot feltételezni babona. Találgatások helyett tovább vizsgálódni tudomány.
"Mert tudtommal nem mértek ki elektromágneses jeleket felőlük."
1. Ez azt is jelentheti, hogy nem jönnek belőle jelek. Ez a legegyszerűbb hipotézis, amíg ilyen keveset tudunk.
2. Másfajta jelek is vannak. Pl. kémiai jelzéseket intenzíven használ az agy.
"Csak a kommunikáció adattartalmát."
Amiből remekül lehet következtetni a működésére.
"Mint ahogy hiába tudjuk, mi volt, és mi lett a kvantumszámítógépek qubitjeiben, azt nem tudjuk, hogyan zajlik le a dolog, és nem igazán van eszközünk mélyebbre nézni."
De a tudat/lélek/akármi esetén sem az input, sem az output, sem a köztük lévő kapcsolat nem ismert, és ezt bizony ki lehet deríteni, ha megvan az I/O csatorna.
"Bár ahhoz talán kellene keríteni egy lelket is."
Mivel egyre több ember él a Földön, és nincs jele lélek hiánynak, feltehető, hogy elegendő számban áll rendelkezésre szabad lélek.