remark#29
Remelem ez a Ron Paul tenyleg megoldas lesz egy halom problemara. De az oldalan talalhato "programja" (Issues) nem ad okot a bizakodasra. (Elenezest a skepticizmusomert.)
WTO, UN es mas nemzetkozi szervezeteket magarol lerazva, fuggetlenseget, szuverenitasat, sajat gazdasaga feletti kontrollt akarja visszaszerezni. 1) En eddig ugy tudtam hogy az UN is es a WTO is az USA babszervezete. Megse valtottak be a hozzajuk fuzott remenyeket ezek a (szerintuk) jatekszerek? 2) Ez most azt jelenti hogy folytatjak a megkezdett folyamatot miszerint nemzetkozi szintu kooperacio helyett sajat erdekeik kepviselesere helyezik a hangsulyt?
Kifejti hogy Irakbol ki kell vonni a csapatokat, majd par bekezdessel lejjebb igy folytatja: "Under no circumstances should the U.S. again go to war as the result of a resolution that comes from an unelected, foreign body, such as the United Nations." Mar elnezest de hogyan lehet osszemosni az ENSZ-t az iraki haboruval??? Gusztustalan csusztastas. Bar ha azt nezzuk hogy eddig minden adando alkalommal az UN-re kentek a sajat inkompetenciabol fakado kudarcukat, nem kellene csodalkoznom.
Reszletek itt: War and Foreign Policy Par tovabbi erdekes kijelentes: "Too often we give foreign aid and intervene on behalf of governments that are despised." aztan: "The generosity of the American people has been felt around the globe."
Nezzunk ket temat egyutt: 1) Life and Liberty: abortuszellenesseg: "The right of an innocent, unborn child to life is at the heart of the American ideals of liberty." 2) Border Security and Immigration Reform: hatarok lezarasa, illegalis bevandorlas megszutetese, kitoloncolas stb.
Erdekes terv. Vajon mi lehet a celja? Csak nem Ron Paul is azok koze tartozik akik szerint a amerikai identitasproblema (ami az amerikai birodalom hanyatlasahoz vezet) nem oldhato meg tobbe a kulso forrasbol szarmazo fenyegetettseg (fasizmus, kommunizmus, terrorizmus) fenntartasaval? Csak nem azt mondja o is hogy a problema megoldasa a visszateres az "angolszasz-protestans magkulturahoz valamint a szabadsagon es demokracian alapulo politikai hitvallashoz"? Es ennek resze ugye az hogy amerika felhigulasat azaz a bevandorlok tomegeit (spanyol nyelv terjedeset es a hispanizaciot) megallitsuk, es az amerikai idealok szerint felnovekvo igazi amerikaiakat tegyunk helyukre. Wow. Ha nem fogalmazna ilyen szepen, meg felreertenem a mondandojat...
Teljesen "mellekesen" Ron mereven elzarkozik egy amerikai unio alapjainak megteremtesetol, azaz a szorosabb egyuttmukodest Mexikoval es Kanadaval elutasitja.
Nem latok lenyeges kulonbseget Ron Paul jovokepe es barmelyik masik amerikai elnok jovokepe kozott. A kulonbseg annyi, hogy valszeg Ron Paul mashogy akarja elerni USA celjait. Felfogta hogy az, amerre ma amerika tart, zsakutca. Mar ami a modszereket illeti. De egyebkent meg az igaz hogy a regi modszereket elveti es jonnek az uj modszerek, de a celok nem valtoznak...
Az USA szempotjait nezve tenyleg neki kellene a kovetkezo elnoknek lenni, de az en kerdesem az, hogy az amerikai birodalom megmentesen kivul lenne-e barmilyen pozitiv hozadeka Ron Paul elnoksegenek? Es ugyebar nekem nem-amerikainak, ez a fontos, foleg azert, mert habar Ron hangoztatja a kooperativ jellegu kapcsolatok leepiteset, a diktatum jellegu kapcsolati szalak szamanak novekedeset josolja.