70
  • remark #30
    http://www.youtube.com/watch?v=pwJKGfAWQUo&mode=user&search=
    Miert mondja Ron Paul azt kb 04:31-tol hogy (remelem jol ertettem) "we went in under UN resolutions"? Vagyis igazabol remelem rosszul ertettem, mert ugy tudom hogy az ENSZ nem hagyta jova az iraki haborut.
  • remark #29
    Remelem ez a Ron Paul tenyleg megoldas lesz egy halom problemara. De az oldalan talalhato "programja" (Issues) nem ad okot a bizakodasra. (Elenezest a skepticizmusomert.)

    WTO, UN es mas nemzetkozi szervezeteket magarol lerazva, fuggetlenseget, szuverenitasat, sajat gazdasaga feletti kontrollt akarja visszaszerezni. 1) En eddig ugy tudtam hogy az UN is es a WTO is az USA babszervezete. Megse valtottak be a hozzajuk fuzott remenyeket ezek a (szerintuk) jatekszerek? 2) Ez most azt jelenti hogy folytatjak a megkezdett folyamatot miszerint nemzetkozi szintu kooperacio helyett sajat erdekeik kepviselesere helyezik a hangsulyt?

    Kifejti hogy Irakbol ki kell vonni a csapatokat, majd par bekezdessel lejjebb igy folytatja: "Under no circumstances should the U.S. again go to war as the result of a resolution that comes from an unelected, foreign body, such as the United Nations." Mar elnezest de hogyan lehet osszemosni az ENSZ-t az iraki haboruval??? Gusztustalan csusztastas. Bar ha azt nezzuk hogy eddig minden adando alkalommal az UN-re kentek a sajat inkompetenciabol fakado kudarcukat, nem kellene csodalkoznom.
    Reszletek itt: War and Foreign Policy Par tovabbi erdekes kijelentes: "Too often we give foreign aid and intervene on behalf of governments that are despised." aztan: "The generosity of the American people has been felt around the globe."

    Nezzunk ket temat egyutt: 1) Life and Liberty: abortuszellenesseg: "The right of an innocent, unborn child to life is at the heart of the American ideals of liberty." 2) Border Security and Immigration Reform: hatarok lezarasa, illegalis bevandorlas megszutetese, kitoloncolas stb.
    Erdekes terv. Vajon mi lehet a celja? Csak nem Ron Paul is azok koze tartozik akik szerint a amerikai identitasproblema (ami az amerikai birodalom hanyatlasahoz vezet) nem oldhato meg tobbe a kulso forrasbol szarmazo fenyegetettseg (fasizmus, kommunizmus, terrorizmus) fenntartasaval? Csak nem azt mondja o is hogy a problema megoldasa a visszateres az "angolszasz-protestans magkulturahoz valamint a szabadsagon es demokracian alapulo politikai hitvallashoz"? Es ennek resze ugye az hogy amerika felhigulasat azaz a bevandorlok tomegeit (spanyol nyelv terjedeset es a hispanizaciot) megallitsuk, es az amerikai idealok szerint felnovekvo igazi amerikaiakat tegyunk helyukre. Wow. Ha nem fogalmazna ilyen szepen, meg felreertenem a mondandojat...

    Teljesen "mellekesen" Ron mereven elzarkozik egy amerikai unio alapjainak megteremtesetol, azaz a szorosabb egyuttmukodest Mexikoval es Kanadaval elutasitja.

    Nem latok lenyeges kulonbseget Ron Paul jovokepe es barmelyik masik amerikai elnok jovokepe kozott. A kulonbseg annyi, hogy valszeg Ron Paul mashogy akarja elerni USA celjait. Felfogta hogy az, amerre ma amerika tart, zsakutca. Mar ami a modszereket illeti. De egyebkent meg az igaz hogy a regi modszereket elveti es jonnek az uj modszerek, de a celok nem valtoznak...
    Az USA szempotjait nezve tenyleg neki kellene a kovetkezo elnoknek lenni, de az en kerdesem az, hogy az amerikai birodalom megmentesen kivul lenne-e barmilyen pozitiv hozadeka Ron Paul elnoksegenek? Es ugyebar nekem nem-amerikainak, ez a fontos, foleg azert, mert habar Ron hangoztatja a kooperativ jellegu kapcsolatok leepiteset, a diktatum jellegu kapcsolati szalak szamanak novekedeset josolja.
  • Inquisitor
    #28
    Semmi, de ez igaz az összes ilyen próbálkozásra, nem csak Izraelére.
  • Praetor
    #27
    Lehet, de azért te is biztos hallottál olyan esetről, hogy a sajtóban egy hír csak töredékigazságot tartalmazott.
    Mi a garancia arra, hogy egy ilyen eszköz létrehozása nem lesz a szólásszabadság/információszabadság megnyomorítója?
  • Inquisitor
    #26
    Nem értem a hőbörgőket. A cik alapján Izraelben ezt a témát sokkal értelmesebben kezelik, mint az EU-ban és pláne mint az USA-ban (lásd utolsó két bekezdést), a cikk címe meg nincs összhangban a tartalmával. Állatira nem mindegy például, hogy szűrnék az arab és egyébb híroldalakat, vagy a levelezést mint Kínában, vagy megpróbálják védeni a kiskorúakat. Persze, hogy vissza lehet vele élni, mint minden korlátozással, de mint írtam, pont ennek még a látszatát is el akarják kerülni. Ráadásul Izrael technikai és szoftver nagyhatalom, ergo a legjobb megoldásokat tutira ott fogják kidolgozni, amit mások átvesznek, átvehetnek. (Hol volt még a Skype, meg MSN, amikor kijött az ICQ?)
  • Ronny
    #25
    akkor Carter biztos egy holdkóros.

    A kettős mérce a probléma. A hasonló rendszereknek ők maguk a legnagyobb ellenzői a nyugati országokban, bigottnak és rasszistának bélyegezve. Már eleve a law of return is egy rohadt erőltetett dolog, több mint ezer éve megléptek onnan.
  • AranyKéz
    #24
    << az apartheiddel közös vonások. >>

    A "law of return"-ön kívül nem hinném hogy túl sok lenne.

    Egyébként meg, asszem pont te mondtad az egyik témában, hogy "az a japánok dolga hogy kiket engednek be". Hát akkor most én is mondom: az az izraeliek dolga hogy kiket engednek be.
  • Ronny
    #23
    az, hogy az abcnews eleinte kihagyta Ron Pault a népszerűségi szavazásból elég jól mutatja, hogy mennyire félnek tőle. Amikor a nézők nyomására mégis berakták rögtön az élre került, mégpedig toronymagasan.
  • Ronny
    #22
    ők egymásra is használják az antiszemite jelzőt ha az érdekük ezt kívánja.
  • Ronny
    #21
    nem igazán értem miért hozod fel az államvallást?

    Olvasd el Jimmy Carter könyvét, ott le van írva az apartheiddel közös vonások.
  • AranyKéz
    #20
    Tudtad-e, hogy a következő országoknak is van államvallása:
    - Anglia
    - Svédország
    - Dánia
    - Görögország
    - Izland
    - Ciprus
    - Málta
  • valaé valaé ná
    #19
    Hogy állnak a bevándorlással ?
    Fogalmam sincs.
    De úgy látom eléggé telt ház lehet.
    Más:
    Egy pár évvel ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet izraelről.
    Egy egyetemet mutattak be, ahol öngyilkos merénylő robbantott.
    Az egyetemistákkal voltak riportok.
    Teljesen ledöbbentem, mert kiderült, hogy egy csomó palesztín diák is jár arra az egyetemre. Ennyit az apartheidről.
  • Myron
    #18
    őőő, ezt most csak én nem értettem? megegyszer elolvasni nincs kedvem :D
  • valaé valaé ná
    #17
    A zsidózók azok zsidózók.
    A zsidók viszont egymást nem nagyon tudják zsidózni gondolom.
  • Ronny
    #16
    elég sokat vitáztunk eddig, de ha van valami amiben egyetértünk az Ron Paul rátermettsége. Nem hiszem, hogy lesz mégegyszer egy ilyen jeöltjük.
  • BlackRose
    #15
    Valahol elkezdik... Lesz ez máshol is, mindenhol sajnos. Ami a fasizmust illeti, komolyan belegázoltunk egy olyan rendszerben amely a fasizmus (állam-intervencionalista korporatizmus), szocializmus, nacionalizmus, és mégnéhány *izmus keveréke, ja de most jut eszembe van ennek neve... kollektivizmus vagyis az individualizmus ellensége az "authority" hatalma, és individualizmus = szabadság, kérem mindenki használja az agyát és gondolkodjon... de csak bevezetésként az ember energiáját csak maga az ember irányíthatja, mások nem mások csak megállíthatják, hogy ne használja energiáját arra ami nekik nem tetszik... most ennek van értelme ha van ÉRTELME, pl. lopni, gyílkolni azt nem szabad megengedni, de ezek ha kell lopnak és gyilkolnak (de előbb törvényt hoznak, hogy jogilag legális legyen) csak azért, hogy mások energiáját "ellenörizzék" valójában megakadályozzák, hogy az ember energiáját arra használja ami nekik nem tetszik. Semmi új volt ez már és lesz is még számtalanszor... még valamit, ha az Internet szabad... (lehet, hogy) Ron Paul lesz az USA következő elnöke és fogadok, hogy élet-halál harcot fognak vívni a hatalmon levő paraziták, hogy ez ne következzen be, de hát ugye minden az egyéntől függ, hogyan és mire használja energiájat.
  • Ronny
    #14
    hogy is állnak ők a bevándorlással?
  • Ronny
    #13
    annyi a különbség, hogy azok emberek ebből politikai tőkét akarnak kovácsolni, ergo nem hülyék.
  • Ronny
    #12
    mert ugye köztudott, hogy akik kritizálják izraelt azok csak antiszemita zsidózók lehetnek. Ez egy ugyanolyan poltikai eszköz, mint bármelyik másik.
  • valaé valaé ná
    #11
    Fasisztának semmiképpen nem lehet nevezni egy országot.
    Lehet egyes embereket, kormányt, hatalmat stb.
    Ha széljőjobbos kormány lenne, azt éppen lehetne fasisztának nevezni.
    De ha jól tudom, nem az van.
  • AranyKéz
    #10
    << a holokauszt emléke az egyetlen ami miatt nem nevezzük őket nyíltan fasisztának >>

    Eh ? Miért is kéne ?
  • haxoror
    #9
    Ja persze, közelkeleti szemmel biztos nem is annyira szar ország de innen nézve a holokauszt emléke az egyetlen ami miatt nem nevezzük őket nyíltan fasisztának, mindegy...
  • cateran
    #8
    "A cél annak elérése, hogy a jövőben a gyermekek semmiképpen se kerülhessenek kapcsolatban a világhálón pornográf vagy véres tartalmakkal."
    Véres? Izraelben? Wazz, elég ha kinéz néha az ablakon..:D De most komolyan, hiradót és híreket sem nézhet/hallgathat? Vagy mégis milyen koru gyermekekről van szó? 5-6? 8-10? 15-30?:P
  • valaé valaé ná
    #7
    Úgy látszik sokan szeretnék összetéveszteni a politikai-vallási cenzúrát az gyermekvédelmi cenzúrával, a pénzbirságot a középkori büntetésekkel.
    A lényeg, hogy lehessen egy jót zsidózni. Gratulálok.
    Izrael minden genyóságával együtt a Közel-Kelet egyetlen működő parlamenti demokráciája. Ahol nemcsak palesztín képviselő, de palesztín (muzulmán!) miniszter is van, mert megválasztották. Ahol még a saját nacionalistáikat is pofánvágják néha.
  • Ronny
    #6
    egy kvázi apartheid rendszert működtető országban ez egy annyira nem is meglepő.
  • Praetor
    #5
    El se hiszem! Izraelben fasiszta eszközök állami elrendelése...?!?
  • Ronny
    #4
    végre, be lehetne iktatni az iráni offenzívába egy kis kitérőt Izraelbe. Előtte meg minimum egy ENSZ embargót:)
  • bvalek2
    #3
    Érdekes, ha Iránban cenzúrázzák az Internetet ugyanilyen okokból, máris fröcsögnek, hogy micsoda diktatúra. Akkor most döntsük el, vagy mindkettő országban elnyomás van, vagy mindkettő országban használják az illetékesek a józan eszüket (szerintem az utóbbi). Egyenlő elbánást kérek szépen.
  • assdf
    #2
    "A cél annak elérése, hogy a jövőben a gyermekek semmiképpen se kerülhessenek kapcsolatban a világhálón pornográf vagy véres tartalmakkal."

    Ne is. Inkább menjen le az a gyerek a játszótérre vagy sétáljon az utcán hátha cafatokra szedi egy öngyilkos merénylő bombája... Kiváncsi vagyok hogy fogják szürni a "véres tartalmakat" az utcákon...

    Ezeknek sincs nagyobb gondjuk?
  • Ed Porter
    #1
    "Ugyanakkor a hivatal közölte: nem fognak adatokat gyűjteni és listákat összeállítani a jogszabály megsértőiről. Azt, hogy ki fér hozzá legálisan ezekhez az anyagokhoz, kizárólag az internetszolgáltatók fogják tudni."
    mekkora poén :D