"Most miért is beszélsz természetes okokról ? Sehol nem vontam kétségbe az ember befolyását."
Azért beszélek természetes dolgokról, mert erről szólt a példám. Az emberi szerkezetek alapvetően változtatják meg a körülöttünk található természetes folyamatok valószínűségi mutatóit. Így kimondani valamilyen elfogadott természeti törvény alapján, bizonyos nem alaptörvény jellegű dolgokból kiindulva valaminek a lehetetlenségét eléggé dőreség.
Vegyünk egy másik példát: a Föld körzetéből a szökési sebesség kb 11,2 km/s, vagy a fekete lyuknál ugyan ez a fénysebességet meghaladó sebesség.
Mindenki abban gondolkodik, hogy ilyen sebességre kell felgyorsítani a testet az objektum elhagyásához. Ami csak akkor igaz ha nem használunk extra meghajtást. Folyamatos meghajtással 1km/h sebességgel is ell lehet hagyni a Föld körzetét, más kérdés, hogy mennyi energiába kerül. Természetes tárgyak viszont általában nem rendelkeznek pl ion hajtóművel, amivel folyamatos rakétahalytást lehet megvalósítani.
mivaaaa... No3:
"Mondjuk fénysebességnél gyorsabban információt közvetíteni ? Esetleg megsérteni Heisenberg hülye törvényét ?"
Tegyük hozzá mindkét példára vonatkozóan, normál az általános relativitás-elméletben leírt térben. Hawking szerint pl infó jön ki a fekete lyukakból, illetve részecskesugárzás is.
mivaaa... No4
"Pontosan ilyet mond. Próbáltak már trükközgetni néhány elmélettel hogy ezt megkerüljék. Ezek között vannak teljesen spekulatív, nem bizonyított elméletek, vannak teljesen használhatatlanok, és olyanok is, amiknél az időgép (esetleg az egész univerzum) odapusztul."
Mivel még marha messze vagyunk attól, hogy működő időgépet, vagy teleportációs gépet építsünk ezeket nem mondhatjuk ki.
#132