dez#117
"Nem jóval több, csak kicsivel."
Tévedsz. Bár a sarkkörökön kívül "csak" átlagosan kb. 10%-kal csökkent az ózonréteg vastagsága/sűrűsége, de:
"Ozone, while a minority constituent in the earth's atmosphere, is responsible for most of the absorption of UVB radiation. The amount of UVB radiation that penetrates through the ozone layer decreases exponentially with the slant-path thickness/density of the layer. Correspondingly, a decrease in atmospheric ozone is expected to give rise to significantly increased levels of UVB near the surface."link
"Te is nyugodtan napozhatsz, csak nem kell túlzásba vinni."
Én sajnos nem, mert kb. 500x nagyobb az esélyem a bőrrákra. Egyébként meg ne terjeszd ezt, ugyanis igenis számottevően nagyobb az UV(B) terhelés, és jóval gyorsabban összejön az a terhelésmennyiség (hasonlóan mint sugárterhelésnél), ami (az összeadódó káros hatások által) eljuttat a már bőrrákot okozó károsodásokhoz.
Mellesleg emiatt növekedett meg az UVA jelentősége is, mert az is hozzáteszi a magáét, és a károsodott bőr egyre érzékenyebb.
"Miért, sokat számít? Ha még növekedne, akkor nagyonis számítana, de így, hogy már gyógyul az ózonréteg, nem sokat kell aggódni miatta."
Csakhogy ez egy tévedés. Még jóideig csak romlani fog a helyzet, mert még nem ért fel oda az összes ózon-bontó gáz, amit korábban kieregettek.
"Ésszel kell napozni (lyukkal meg anékül is), és kész."
Aha, ma már kb. 11 és 14 óra között egyátalán nem szabad(na) napozni, és előtte/utána is keveset (akár erős napvédő krémekkel is). Ezt nem könnyű betartani.
"Pl. mert egyre kevesebbet takarnak a fürdőruhák, és egyre többet napozunk (a statisztikák szerint ez utóbbi az elsődleges ok)?"
Egyes tájakon mindig is így napoztak/voltak a napon. Magyarországon sem sokat mentek már össze a fürdőruhák a '80-as évek óta, mégis emelkedik a bőrrákosok száma.