Hogy tanulj is kicsit:
Folyékony tükör holdi obszervatóriumba -cikkhez valo hozzaszolasod kiigazitasa (csak mert latom kiba okosnak hiszed magad, holott ez sajnos nem igy van *barcsak tenyleg az lennel, nem kellene kiigazgatni teged* -bar en ezt mar joideje le sem sz....-m, mert hagytalak elni a vilagodban, de egyre tobb baromsagot hordasz ossze, szval elobb utobb helyere kell tenni a temat).
Tehat idezet: "az üveg amorf szerkezetű, és igen, folyadék" -baromsag, az uveg metastabil modosulat es nem folyadek, vagyis amorf test, csakugy mint a gyanta, és a katrany is
Hogy pontositsam neked: a szilard es a cseppfolyos kozotti halmazallapotrol van szo, ami nem jelenti azt hogy folyadek *had ne mondjak jelzot rad, te nagy mernok* /legalabb a kozepiskolai anyaggal tisztaban lehetnel, de alibi diplomasoknal en ma mar semmin sem csodalkozom/
Hogy pontositsam neked: az amorf testek szilard halmazallapotu testeknek szamitanak, nem veletlenul, mint ahogy teged sem veletlenul nevezunk embernek, te megalol.
Vagyis: az anyagban levo atomok mozgasi energiaja kissebb, mint a rajuk hato erok kotesi energiaja -ez van az uvegben is, vagyis az egyensulyi helyzetuk korul rezegnek es forognak.
Az pedig hogy egy anyag kulso erok hatasara deformalodnak, mint az uveg is, az nem azt jelenti hogy az anyag folyadek te lamer, hanem csak arrol van szo, hogy kulso DEFORMALO ero hatasaval szemben ellenalloak.
A viszkozitast az uveg eseteben nem veletlenul hangsulyozzak ugy, hogy: NAGYON NAGY VISZKOZITASU es az hogy folyadekkent emlitik, az csak az olyan csokott mernokok miatt van, mint te, akiknek valahogy szemleltetni kell a dolgokat, mert maskulonben sutott tokkent merengenek az egre