Mûanyagból újra olaj mukrohullámmal
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#68
http://www.sulinet.hu/tovabbtan/felveteli/2001/12het/kemia/kemia12.html
#67
Mellesleg a 65-höz más mûanyagok összegképlete sem egyezik meg az alkánokkal ezért semilyen alkán nem lesz a mûanyagokból.A kémiai törvények nem hülyeségek!!!
#66
"Kiérletezni teljesen felesleges"
Olyan dologgal felesleges kísérletezni ami már bebizonyosodott!!!
Olyan dologgal felesleges kísérletezni ami már bebizonyosodott!!!
#65
Leírtam világosan hogy a PVC alapanyaga a C2H2!!! A motorok hajtására használt alkánok összegképlete Cx-H(2x+2) Pld C2-H6 vagy C5-H12!!
Levegõbe beszélni azt lehet.
Levegõbe beszélni azt lehet.
#64
te sem tartozol a kivételhez...
#63
Az hogy kémiai törvény, az elég tág fogalom, hála istennek a természet jobban 'ismeri' ezen törvényeket, mint az ember.
Apropó, milyen fizikai és kémiai 'törvénynek' mond ellent az, hogy ha egy adott vegyülettel akkora energiát közlünk, mely nagyobb mint az atomok közöti kötések energiája, akkor ezen kötések nem szakadnak fel, és nem bomlanak fel más anyagokká?
Itt csak azon lehetne vitatkozni hogy mi is lesz végeredményben az adott mûanyagból. Az hogy diesel-olaj, azt én is vitatom. De azt hogy egy jármûvek meghajtására alkalmas anyag, azzal már nem szálnék vitába.
Kiérletezni teljesen felesleges? Errõl kellett volna szólni Wattnak, Edisonnak, Ottonak, Teslának, meg úgy álltalában mindenkinek, akiknek sokat köszönhetünk.
Apropó, milyen fizikai és kémiai 'törvénynek' mond ellent az, hogy ha egy adott vegyülettel akkora energiát közlünk, mely nagyobb mint az atomok közöti kötések energiája, akkor ezen kötések nem szakadnak fel, és nem bomlanak fel más anyagokká?
Itt csak azon lehetne vitatkozni hogy mi is lesz végeredményben az adott mûanyagból. Az hogy diesel-olaj, azt én is vitatom. De azt hogy egy jármûvek meghajtására alkalmas anyag, azzal már nem szálnék vitába.
Kiérletezni teljesen felesleges? Errõl kellett volna szólni Wattnak, Edisonnak, Ottonak, Teslának, meg úgy álltalában mindenkinek, akiknek sokat köszönhetünk.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#62
Olyat nem lehet kitalálni ami az alapvetõ kémiai törvényekkel ellentétes. Rengeteg ilyen semmire nem használható "találmány" született már. Itt nem találtak ki semmit.
#61
érdekes -és errõl tanulmányt lehetne írni-, hogy itt az sg-n mindenki okosabb azoknál, akik kitalálnak valami újat, valami forradalmit, valamit amit elõrébb visz.
TE kitaláltál már valamit?
mert úgy tûnik csak a fikázáshoz értesz. miért kell leszólni minden próbálkozást ami a jövõ megmentésére törekszik? Edisont se szólta le senki, amikor több száz, ezer anyagot kipróbált az izzólámpa tökéletesítéséhez. aztán bejött neki, te meg természetesnek veszed. ja csak azért nem fikáztál, mert akkor még nem éltél.
pöcsök
tisztelet a kivételnek.
TE kitaláltál már valamit?
mert úgy tûnik csak a fikázáshoz értesz. miért kell leszólni minden próbálkozást ami a jövõ megmentésére törekszik? Edisont se szólta le senki, amikor több száz, ezer anyagot kipróbált az izzólámpa tökéletesítéséhez. aztán bejött neki, te meg természetesnek veszed. ja csak azért nem fikáztál, mert akkor még nem éltél.
pöcsök
tisztelet a kivételnek.
#60
"mit igaznak vélünk?"
Mert kémiai törvények vannak nem egyéni vélekedés.A kémiát meg kell tanulni és nem vélekedni kell róla.
Mert kémiai törvények vannak nem egyéni vélekedés.A kémiát meg kell tanulni és nem vélekedni kell róla.
#59
Elõkerült Esmeralda 10. gyerekének az apjának az unokatestvérének a hetedizígleni nagybátja, aki az apjának a nagyapjának a gyermekkori szerelmének a testvérének a negyedik élettársa, akivel csókolózott valaha, ettõl esett teherbe, és õtõle született ez a fiú, akit Ronaldó Esprnio Szopateusz néven ismer a város.
Csak annyit kérdeznék dióhéjjban hogy: MIÉRT? Miért hülyeség az amit nem értünk az álltalános iskolában tanultak alapján? Miért nem lehet ÉRTHETÕ érvekkel alátámasztani azt, mit igaznak vélünk?
Érvelésedet figyelembe véve, csak annyit mondanék hogy lehetséges ez a dolog, mert csak, és nekem van igazam akármit is mondasz.
Csak annyit kérdeznék dióhéjjban hogy: MIÉRT? Miért hülyeség az amit nem értünk az álltalános iskolában tanultak alapján? Miért nem lehet ÉRTHETÕ érvekkel alátámasztani azt, mit igaznak vélünk?
Érvelésedet figyelembe véve, csak annyit mondanék hogy lehetséges ez a dolog, mert csak, és nekem van igazam akármit is mondasz.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#58
Itt kémiai állítások vannak amiket kis hozzáértéssel pontosan lehet tudni hogy képtelenségek. Kisérletezni ebben a témában felesleges.
#57
Vajon kié lesz az utolsó hozzászólás (RealPhoenixx vs. Jonah)? Vajon kinek lesz igaza? Vajon ki tudja jobban leócsárolni a másik végzettségét, amit amúgy midenki nagy ívben ... ? Vajon a gondolatkisérlet és a valóság között mennyi a hasonlóság? Mi lesz ha kiderül hogy Esmeralda kilencedik gyermekének nincs is apja? A reklám után megtudjuk, maradjanak velünk.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#56
realphoenix, the egy real little pöcs vagy...
...de az ilyenek miatt szeretem olvasni az sg-t, legalább röhögök egy jót...
...de az ilyenek miatt szeretem olvasni az sg-t, legalább röhögök egy jót...
#55
Jonah
Sztem se allj le vitazni, mert ahogy elnezem, kezdesz visszafordithatatlanul agybajt kapni, ugyanis mar egyre nagyobb baromsagokat hordasz ossze vissza.
Tudod mit?? Sajnalom hogy megsertettelek.
Ez viszont nem azt jelenti hogy mekkora muszaki ember vagy, hanem emberileg sajnalom -es tenyleg.
Masreszt: az oka annak amit kaptal: meglehet xarul erzed magad, de neha belegondolhatnad magad mas helyzetebe, mikor te csinalsz hasonlo dolgot *szemelyeskedes-minositgetes*.
Remelem ezekutan neha neha eszedbe fog jutni az, hogy egy erdemleges beszelgetesnek, a hibak javitgatasanak nem az a celja, hogy szemelyeskedjunk, mert annak igencsak gyakran nincs ertelme, hanem az, hogy a dolgokat a helyukre tegyuk fogalmi/fizikai/metamatikai vagy egyeb mas vonatkozasban.
Mondhatnek meg konkret peldakat, de hidd el nem all szandekomban tovabb huzni teged, mert egyfelol nem latom ertelmet ennek (sem anyagi, sem etikai, sem semilyen mas szempontbol, ill. csak 1 szempontbol latnam ertelmet, de a celommal az az 1 nem egyeztetheto).
Szval tenyleg ne szivd mellre a minositgeteseimet, melyeket csak a kolcsonossegi elv szemleltetesi celjabol celoztam.
NB: es fogadd el, hogy nemcsak mas hibazhat neha, hanem te is, es csak abban kulonbozz masoktol, hogy ritkabban hibazz
Sztem se allj le vitazni, mert ahogy elnezem, kezdesz visszafordithatatlanul agybajt kapni, ugyanis mar egyre nagyobb baromsagokat hordasz ossze vissza.
Tudod mit?? Sajnalom hogy megsertettelek.
Ez viszont nem azt jelenti hogy mekkora muszaki ember vagy, hanem emberileg sajnalom -es tenyleg.
Masreszt: az oka annak amit kaptal: meglehet xarul erzed magad, de neha belegondolhatnad magad mas helyzetebe, mikor te csinalsz hasonlo dolgot *szemelyeskedes-minositgetes*.
Remelem ezekutan neha neha eszedbe fog jutni az, hogy egy erdemleges beszelgetesnek, a hibak javitgatasanak nem az a celja, hogy szemelyeskedjunk, mert annak igencsak gyakran nincs ertelme, hanem az, hogy a dolgokat a helyukre tegyuk fogalmi/fizikai/metamatikai vagy egyeb mas vonatkozasban.
Mondhatnek meg konkret peldakat, de hidd el nem all szandekomban tovabb huzni teged, mert egyfelol nem latom ertelmet ennek (sem anyagi, sem etikai, sem semilyen mas szempontbol, ill. csak 1 szempontbol latnam ertelmet, de a celommal az az 1 nem egyeztetheto).
Szval tenyleg ne szivd mellre a minositgeteseimet, melyeket csak a kolcsonossegi elv szemleltetesi celjabol celoztam.
NB: es fogadd el, hogy nemcsak mas hibazhat neha, hanem te is, es csak abban kulonbozz masoktol, hogy ritkabban hibazz
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#54
azt már megtanultam, hogy faszokkal ne álljak le vitázni, így veled sem fogok.
De. és most utoljára még szólok. Az értelmezéssel neked van bajod, mert mielõtt kiforgatnád a szavaim, nem én gondoltam azt, hogy a vákuumból mint anyagból majd olaj lesz. Ekkora faszságot már megbocsáss, csak te gondolhattál. én erre reagáltam.
Aztán a vezetékek méricskélése... tudod mi történik, ha egy fémdarabot beteszel a mikróba? Tanultál te mikrohullámú technikát?
A kapacitív melegítésrõl pedig ezek szerint soha nem hallottál... de egészségedre.
amúgy felesleges mondanom bármit is. Mindig lesz egy újabb fasz megjegyzésed, amiben személyeskedsz.
Faszkalap!
De. és most utoljára még szólok. Az értelmezéssel neked van bajod, mert mielõtt kiforgatnád a szavaim, nem én gondoltam azt, hogy a vákuumból mint anyagból majd olaj lesz. Ekkora faszságot már megbocsáss, csak te gondolhattál. én erre reagáltam.
Aztán a vezetékek méricskélése... tudod mi történik, ha egy fémdarabot beteszel a mikróba? Tanultál te mikrohullámú technikát?
A kapacitív melegítésrõl pedig ezek szerint soha nem hallottál... de egészségedre.
amúgy felesleges mondanom bármit is. Mindig lesz egy újabb fasz megjegyzésed, amiben személyeskedsz.
Faszkalap!
#53
Jonah
#51 csak szerinted offtopic, de az fel sem tunik mekkora baromsagot hoztal ossze, es eleg szomoru hogy meg mindig nem.
#50 csak szerinted ertelmezhetetlen, amit nem is csodalok azok utan, hogy nem tudom mire is kaptal diplomat.
"Ja még egy... a vákuum mióta anyag?" -ne haragudj, de tenyleg nem tudsz olvasni??? Vagy az ertelmezessel van gond??
Megleptel azzal, hogy vegre ertelmes kerdest is tudtal felvetni, csak azt csodalom, hogy azt allitod magadrol hogy mernok vagy es megis meg kell kerdezned a dolgot. Szval mostmar tenyleg elarulhatnad, egyaltalan tenyleg van mernoki diplomad??
Amugy pedig ki emlitette hogy kapacitivan nem hasznaltak melegitest??
S vajon miert is nem terjedt el?? Tancsak nem azert mert megint nekem volt igazam??? Jonah, Jonah, ccccc
"csak akkor lesz mikrohullámú környezetben a vezeték két vége közt feszültség, ha az alkalmazott hullámhossznak nem egész számú többszöröse a vezeték hossza"
-nahat nahat, tenyleg mindenhol ahol alkalmazni akarjak ezt az eljarast, minden egyes alkalommal, minden egyes darabot le fognak meregetni, ez lesz am a koltseghatekony eljaras, valoban mintha nem is engem igazolnal mi???
NB: a mikroba nem teszek femet, mint ahogy vonattal sem uttetem el magam, etc; arrol nem beszelve, hogy a hozzaszolasod eleje mar onmagaban ertekelhetetlen
#51 csak szerinted offtopic, de az fel sem tunik mekkora baromsagot hoztal ossze, es eleg szomoru hogy meg mindig nem.
#50 csak szerinted ertelmezhetetlen, amit nem is csodalok azok utan, hogy nem tudom mire is kaptal diplomat.
"Ja még egy... a vákuum mióta anyag?" -ne haragudj, de tenyleg nem tudsz olvasni??? Vagy az ertelmezessel van gond??
Megleptel azzal, hogy vegre ertelmes kerdest is tudtal felvetni, csak azt csodalom, hogy azt allitod magadrol hogy mernok vagy es megis meg kell kerdezned a dolgot. Szval mostmar tenyleg elarulhatnad, egyaltalan tenyleg van mernoki diplomad??
Amugy pedig ki emlitette hogy kapacitivan nem hasznaltak melegitest??
S vajon miert is nem terjedt el?? Tancsak nem azert mert megint nekem volt igazam??? Jonah, Jonah, ccccc
"csak akkor lesz mikrohullámú környezetben a vezeték két vége közt feszültség, ha az alkalmazott hullámhossznak nem egész számú többszöröse a vezeték hossza"
-nahat nahat, tenyleg mindenhol ahol alkalmazni akarjak ezt az eljarast, minden egyes alkalommal, minden egyes darabot le fognak meregetni, ez lesz am a koltseghatekony eljaras, valoban mintha nem is engem igazolnal mi???
NB: a mikroba nem teszek femet, mint ahogy vonattal sem uttetem el magam, etc; arrol nem beszelve, hogy a hozzaszolasod eleje mar onmagaban ertekelhetetlen
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#52
Sajnálom, ha érvek helyet csak lol-t, megalol-t tudsz felhozni... De, mondok én neked valamit.. Szerinted, ha szigetelni kell valamit vákumban, azt hogy érik el a földön ??? megkérik az atomokat, hogy a kalickába ne menjenek már bele? esetleg, útlevelet kérnek tõlük vízummal ?
és ha már a vezetékeknél tartunk, akkor gondolkozz te is. csak akkor lesz mikrohullámú környezetben a vezeték két vége közt feszültség, ha az alkalmazott hullámhossznak nem egész számú többszöröse a vezeték hossza.
A kapacitív melegítésre pedig olvass el egy ipari elektronika könyvet. Már a hatvanas években is alkalmazták....
ja és egy másik példa a mirohullám és a fémek kapcsolatára: volt már olyan neked, hogy a kanál véletlen benne maradt a tányérban, és így raktad be a mikróba ? ugye hogy meleg lett az étel ?
S hogy a kondenzátor túltöltésekor mi lesz a hatás? Kérdés, mekkora frekvencián ? (többek közt a hatások is frekvenciafüggõk!)
Ja még egy... a vákuum mióta anyag?
#50 -es HSZ-ed gyk értelmezhetetlen, mert egyszerûen semmit nem mond. #51-et pedig nem minõsítem, mert eléggé offtopik, ráadásul, sosem lenne igazad.
üdv.
és ha már a vezetékeknél tartunk, akkor gondolkozz te is. csak akkor lesz mikrohullámú környezetben a vezeték két vége közt feszültség, ha az alkalmazott hullámhossznak nem egész számú többszöröse a vezeték hossza.
A kapacitív melegítésre pedig olvass el egy ipari elektronika könyvet. Már a hatvanas években is alkalmazták....
ja és egy másik példa a mirohullám és a fémek kapcsolatára: volt már olyan neked, hogy a kanál véletlen benne maradt a tányérban, és így raktad be a mikróba ? ugye hogy meleg lett az étel ?
S hogy a kondenzátor túltöltésekor mi lesz a hatás? Kérdés, mekkora frekvencián ? (többek közt a hatások is frekvenciafüggõk!)
Ja még egy... a vákuum mióta anyag?
#50 -es HSZ-ed gyk értelmezhetetlen, mert egyszerûen semmit nem mond. #51-et pedig nem minõsítem, mert eléggé offtopik, ráadásul, sosem lenne igazad.
üdv.
#51
Jonah
Hogy tanulj is kicsit:
Folyékony tükör holdi obszervatóriumba -cikkhez valo hozzaszolasod kiigazitasa (csak mert latom kiba okosnak hiszed magad, holott ez sajnos nem igy van *barcsak tenyleg az lennel, nem kellene kiigazgatni teged* -bar en ezt mar joideje le sem sz....-m, mert hagytalak elni a vilagodban, de egyre tobb baromsagot hordasz ossze, szval elobb utobb helyere kell tenni a temat).
Tehat idezet: "az üveg amorf szerkezetû, és igen, folyadék" -baromsag, az uveg metastabil modosulat es nem folyadek, vagyis amorf test, csakugy mint a gyanta, és a katrany is
Hogy pontositsam neked: a szilard es a cseppfolyos kozotti halmazallapotrol van szo, ami nem jelenti azt hogy folyadek *had ne mondjak jelzot rad, te nagy mernok* /legalabb a kozepiskolai anyaggal tisztaban lehetnel, de alibi diplomasoknal en ma mar semmin sem csodalkozom/
Hogy pontositsam neked: az amorf testek szilard halmazallapotu testeknek szamitanak, nem veletlenul, mint ahogy teged sem veletlenul nevezunk embernek, te megalol.
Vagyis: az anyagban levo atomok mozgasi energiaja kissebb, mint a rajuk hato erok kotesi energiaja -ez van az uvegben is, vagyis az egyensulyi helyzetuk korul rezegnek es forognak.
Az pedig hogy egy anyag kulso erok hatasara deformalodnak, mint az uveg is, az nem azt jelenti hogy az anyag folyadek te lamer, hanem csak arrol van szo, hogy kulso DEFORMALO ero hatasaval szemben ellenalloak.
A viszkozitast az uveg eseteben nem veletlenul hangsulyozzak ugy, hogy: NAGYON NAGY VISZKOZITASU es az hogy folyadekkent emlitik, az csak az olyan csokott mernokok miatt van, mint te, akiknek valahogy szemleltetni kell a dolgokat, mert maskulonben sutott tokkent merengenek az egre
Hogy tanulj is kicsit:
Folyékony tükör holdi obszervatóriumba -cikkhez valo hozzaszolasod kiigazitasa (csak mert latom kiba okosnak hiszed magad, holott ez sajnos nem igy van *barcsak tenyleg az lennel, nem kellene kiigazgatni teged* -bar en ezt mar joideje le sem sz....-m, mert hagytalak elni a vilagodban, de egyre tobb baromsagot hordasz ossze, szval elobb utobb helyere kell tenni a temat).
Tehat idezet: "az üveg amorf szerkezetû, és igen, folyadék" -baromsag, az uveg metastabil modosulat es nem folyadek, vagyis amorf test, csakugy mint a gyanta, és a katrany is
Hogy pontositsam neked: a szilard es a cseppfolyos kozotti halmazallapotrol van szo, ami nem jelenti azt hogy folyadek *had ne mondjak jelzot rad, te nagy mernok* /legalabb a kozepiskolai anyaggal tisztaban lehetnel, de alibi diplomasoknal en ma mar semmin sem csodalkozom/
Hogy pontositsam neked: az amorf testek szilard halmazallapotu testeknek szamitanak, nem veletlenul, mint ahogy teged sem veletlenul nevezunk embernek, te megalol.
Vagyis: az anyagban levo atomok mozgasi energiaja kissebb, mint a rajuk hato erok kotesi energiaja -ez van az uvegben is, vagyis az egyensulyi helyzetuk korul rezegnek es forognak.
Az pedig hogy egy anyag kulso erok hatasara deformalodnak, mint az uveg is, az nem azt jelenti hogy az anyag folyadek te lamer, hanem csak arrol van szo, hogy kulso DEFORMALO ero hatasaval szemben ellenalloak.
A viszkozitast az uveg eseteben nem veletlenul hangsulyozzak ugy, hogy: NAGYON NAGY VISZKOZITASU es az hogy folyadekkent emlitik, az csak az olyan csokott mernokok miatt van, mint te, akiknek valahogy szemleltetni kell a dolgokat, mert maskulonben sutott tokkent merengenek az egre
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#50
Jah, meg valami, segitseg gyanant Jonah, hogy egy kicsit jobban tudd ertelmezni amit irtam:
A cikk csak olajbol keszult anyagok, vagyis szenlancok bontasara alkalmas eszkozrol beszel, de ugyanezen elven nem csak szenlanc alaput lehetne, hanem .....
Mivel autoroncsokon akarjak hasznalni az eljarast, ezert jogos a kovetkezo:
"Ebben a hulladékban egyaránt található mûanyag, gumi, fa, papír, szövet, üveg, homok, por és különbözõ fémmaradványok." -kifelejtettek a bort es egyebb mas anyagokat is a felsorolasbol, de nem szamit.
Lenyeg: muanyagot belekurnak a gebe, ami nem a koolaj osszes alkoto reszebol epul fel, mint ahogy BABAJAGA emlitette.
Mivel olyan agyas alibi szakemberek fogjak vegezni a tevekenyseget mint te JONAH, ezert majd ott fogjak eveken keresztul nyomatni a gepet, es porgetni a frekiket, mikozben semmit nem vesznek ki es tesznek be, mert varjak hogy jojjon az olaj!! LOL hehehe
Ebbol meg aztan varhatja akarmelyik ceg, hogy "önmaga ellátása mellett a hulladékfeldolgozó cég számos másik gépének is biztosítsa az üzemanyagot".
NB: JONAH adnek elgondolkozasra/kiprobalasra valo dolgot ezt a temat illetoen, hogy probald ki, de akkor valszeg megpusztulnal amilyen hulye vagy es a vegen meg engem okolnanak emberolesert, holott pedig csak te vagy hulye, nah mind1
A cikk csak olajbol keszult anyagok, vagyis szenlancok bontasara alkalmas eszkozrol beszel, de ugyanezen elven nem csak szenlanc alaput lehetne, hanem .....
Mivel autoroncsokon akarjak hasznalni az eljarast, ezert jogos a kovetkezo:
"Ebben a hulladékban egyaránt található mûanyag, gumi, fa, papír, szövet, üveg, homok, por és különbözõ fémmaradványok." -kifelejtettek a bort es egyebb mas anyagokat is a felsorolasbol, de nem szamit.
Lenyeg: muanyagot belekurnak a gebe, ami nem a koolaj osszes alkoto reszebol epul fel, mint ahogy BABAJAGA emlitette.
Mivel olyan agyas alibi szakemberek fogjak vegezni a tevekenyseget mint te JONAH, ezert majd ott fogjak eveken keresztul nyomatni a gepet, es porgetni a frekiket, mikozben semmit nem vesznek ki es tesznek be, mert varjak hogy jojjon az olaj!! LOL hehehe
Ebbol meg aztan varhatja akarmelyik ceg, hogy "önmaga ellátása mellett a hulladékfeldolgozó cég számos másik gépének is biztosítsa az üzemanyagot".
NB: JONAH adnek elgondolkozasra/kiprobalasra valo dolgot ezt a temat illetoen, hogy probald ki, de akkor valszeg megpusztulnal amilyen hulye vagy es a vegen meg engem okolnanak emberolesert, holott pedig csak te vagy hulye, nah mind1
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#49
Jonah
Te mernoknek nevezed magadat?? LOL
Mi a xar volt a diploma munkad?? Csirkevagas mint Gabornak a BME-n a gepesymernoki karon?? LOL
1. az elso hozzaszolasom alkalmaval kicsit faradt voltam ejjel, tehat nem teljessen korrekt, ez egyertelmu.
2. "és ezt használja saját energiaforrásként esetleg (pl. erõmû)" -a sajat hulyeseged ez, hiszen itt az anyagok konkret szetvalasztasarol van szo, es megadhatnad hogy mit hasznal sajat energia forraskent, ha csak femes anyagokat akar vele valaki szetvalasztani MEGALOL
3. Tegyuk fel bevont vezeteket teszunk a szerkezetbe, es ezt is mikrohullammal akarjak szetvalasztani, olvasd vegig a cikket, szval magyarazd mar el pls hogy ezzel az eljarassal mikor lehet azt hatekonyan szetvalasztani??? (de a gumiabroncs is elfogadhato elem) *sztem erre kopni nyelni nem tudsz, csak szepen ellkullogsz az alibi mernoki papiroddal* -hidd el lereagalom amit irsz- :)
4. Gondolj csak a kondenzatorra, tultoltod, etc. Mi lesz a hatas???
De kerdezhetem azt is, hogy mi lesz akkor, ha kondikat akarsz igy szetszedni alkotoelemekre??? LOL gyerek
Az hogy vasarolt diplomad van es hogy mennyire erted a dolgokat, a kovetkezo allitasod az egyik legfobb bizonyitek: "Szigetelõ (nem fémes) anyagoknál ez másként van. Itt elsõdleges kötések vannak, melyek elektronjait rezegtetik meg úgy, hogy energiájuk a kötés felbomlásához szükséges energiától nagyobb legyen."
Na szval aszem a hulyeseged alapjan a vakumot is alkoto elemeire lehetne bontani. KIBALLLOOOOLLLLLL
Ugyanis elmagyarazom, nem mindenhol alkalmaznak kifejezetten szigetelo anyagot, hanem van ahol vakuuuuuummmmoooot -nem is keves helyen.
Tehat szigetelo anyagkent mit hasznalnak?????
NB: es ez pedig csak egy elnevezesbeli terminologia, de ha az alibi mernok szeretne, elmagyarazom neki a dolgot :)
...
5. "mivel a kötésben szereplõ elektronok körfrekvenciája gigahertz felett van, ezért reális dolog mikrohullámmal gerjeszteni.
"-EMBER GONDOLKOZZ MAR MIROL BESZELSZ es olvass PLSPLSPLS
Es ucso megjegyzeskent: sztem tobbet sehol ne merd magad mernoknek nevezni!
Te mernoknek nevezed magadat?? LOL
Mi a xar volt a diploma munkad?? Csirkevagas mint Gabornak a BME-n a gepesymernoki karon?? LOL
1. az elso hozzaszolasom alkalmaval kicsit faradt voltam ejjel, tehat nem teljessen korrekt, ez egyertelmu.
2. "és ezt használja saját energiaforrásként esetleg (pl. erõmû)" -a sajat hulyeseged ez, hiszen itt az anyagok konkret szetvalasztasarol van szo, es megadhatnad hogy mit hasznal sajat energia forraskent, ha csak femes anyagokat akar vele valaki szetvalasztani MEGALOL
3. Tegyuk fel bevont vezeteket teszunk a szerkezetbe, es ezt is mikrohullammal akarjak szetvalasztani, olvasd vegig a cikket, szval magyarazd mar el pls hogy ezzel az eljarassal mikor lehet azt hatekonyan szetvalasztani??? (de a gumiabroncs is elfogadhato elem) *sztem erre kopni nyelni nem tudsz, csak szepen ellkullogsz az alibi mernoki papiroddal* -hidd el lereagalom amit irsz- :)
4. Gondolj csak a kondenzatorra, tultoltod, etc. Mi lesz a hatas???
De kerdezhetem azt is, hogy mi lesz akkor, ha kondikat akarsz igy szetszedni alkotoelemekre??? LOL gyerek
Az hogy vasarolt diplomad van es hogy mennyire erted a dolgokat, a kovetkezo allitasod az egyik legfobb bizonyitek: "Szigetelõ (nem fémes) anyagoknál ez másként van. Itt elsõdleges kötések vannak, melyek elektronjait rezegtetik meg úgy, hogy energiájuk a kötés felbomlásához szükséges energiától nagyobb legyen."
Na szval aszem a hulyeseged alapjan a vakumot is alkoto elemeire lehetne bontani. KIBALLLOOOOLLLLLL
Ugyanis elmagyarazom, nem mindenhol alkalmaznak kifejezetten szigetelo anyagot, hanem van ahol vakuuuuuummmmoooot -nem is keves helyen.
Tehat szigetelo anyagkent mit hasznalnak?????
NB: es ez pedig csak egy elnevezesbeli terminologia, de ha az alibi mernok szeretne, elmagyarazom neki a dolgot :)
...
5. "mivel a kötésben szereplõ elektronok körfrekvenciája gigahertz felett van, ezért reális dolog mikrohullámmal gerjeszteni.
"-EMBER GONDOLKOZZ MAR MIROL BESZELSZ es olvass PLSPLSPLS
Es ucso megjegyzeskent: sztem tobbet sehol ne merd magad mernoknek nevezni!
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#48
húvazze, te kevered a dolgokat rendesen. Villamosmérnök vagy? mi a szarra kaptál te diplomát???
nos, sorjában: perpetuum mobile sosem lesz, mert nem zárt rendszert alkot: értsd, külsõ anyagot bomlaszt fel, és ezt használja saját energiaforrásként esetleg (pl. erõmû), továbbá további anyagmennyiséget szabad felhasználásra. A szigma kötések felszabadítása általában kevesebb energiát képez (relatíve hosszú szénláncok esetén), mint esetleg az anyag égéshõje... gondold végig, hogy ha fel is bontasz egy zárt szénláncot, akkor az új szénlánc égetésekor hány kötés jön létre az anyagok oxidációjával (égésével).
Továbbá: indukciós elven mûködõ olvasztást fémeknél alkalmaznak, mert ott elsõdleges kémiai kötésekrõl nem beszélhetünk. Ha tanultál valaha kémiát és fizikát, akkor tudhatod, hogy a fémek a szabad (kötésben nem szereplõ) elektronjait leadja a kristályrács közti térbe, ezzel hozva létre a stabilis állapotot. Így a kristályrács közti térben egy elektronfelhõ van, amit hatékonyabb indukcióval mozgatni, mint mikrohullámmal.
Szigetelõ (nem fémes) anyagoknál ez másként van. Itt elsõdleges kötések vannak, melyek elektronjait rezegtetik meg úgy, hogy energiájuk a kötés felbomlásához szükséges energiától nagyobb legyen. pl. kapacitív módon melegítenek plexit, mûanyagot stb. Namost ezekben általában kilohertztõl gigahertzig bármi. Ha jól belegondolok ez egy teljesen jó eljárás. mivel a kötésben szereplõ elektronok körfrekvenciája gigahertz felett van, ezért reális dolog mikrohullámmal gerjeszteni.
A hatásfok csak egy tényezõ, de te kb. télen jársz a strandra zuhanyozni wazze. felháborító egy szakma nevében magadat villamosmérnöknek titulálni, miközben fingod sincs a szakmáról.
üdv.
egy mérnök.
nos, sorjában: perpetuum mobile sosem lesz, mert nem zárt rendszert alkot: értsd, külsõ anyagot bomlaszt fel, és ezt használja saját energiaforrásként esetleg (pl. erõmû), továbbá további anyagmennyiséget szabad felhasználásra. A szigma kötések felszabadítása általában kevesebb energiát képez (relatíve hosszú szénláncok esetén), mint esetleg az anyag égéshõje... gondold végig, hogy ha fel is bontasz egy zárt szénláncot, akkor az új szénlánc égetésekor hány kötés jön létre az anyagok oxidációjával (égésével).
Továbbá: indukciós elven mûködõ olvasztást fémeknél alkalmaznak, mert ott elsõdleges kémiai kötésekrõl nem beszélhetünk. Ha tanultál valaha kémiát és fizikát, akkor tudhatod, hogy a fémek a szabad (kötésben nem szereplõ) elektronjait leadja a kristályrács közti térbe, ezzel hozva létre a stabilis állapotot. Így a kristályrács közti térben egy elektronfelhõ van, amit hatékonyabb indukcióval mozgatni, mint mikrohullámmal.
Szigetelõ (nem fémes) anyagoknál ez másként van. Itt elsõdleges kötések vannak, melyek elektronjait rezegtetik meg úgy, hogy energiájuk a kötés felbomlásához szükséges energiától nagyobb legyen. pl. kapacitív módon melegítenek plexit, mûanyagot stb. Namost ezekben általában kilohertztõl gigahertzig bármi. Ha jól belegondolok ez egy teljesen jó eljárás. mivel a kötésben szereplõ elektronok körfrekvenciája gigahertz felett van, ezért reális dolog mikrohullámmal gerjeszteni.
A hatásfok csak egy tényezõ, de te kb. télen jársz a strandra zuhanyozni wazze. felháborító egy szakma nevében magadat villamosmérnöknek titulálni, miközben fingod sincs a szakmáról.
üdv.
egy mérnök.
#47
Van még egy baj mikor emberkék nem értenek a kémiához. Ugyanis a mûanyagoknak kõolaj az alapanyaga csak az a baj hogy nem használják az olaj összes alkotórészét legtöbb mûanyagnál ezért visszanyerni sem lehet az olajat. A PVC-nél pld acetilént kell elõálítani C2H2 ebben olyan az alkotórészek aránya hogy a kurva életben nem lesz belõle gázolaj, de még más olaj sem.
#46
Tökjó!
Akkor ez majd megoldja az olajválságot és használhatjuk még jó sokáig ezt az árramforrást!
Benzines autók elõre,már nem kell semmiféle hibrid, senem új tech!
Akkor ez majd megoldja az olajválságot és használhatjuk még jó sokáig ezt az árramforrást!
Benzines autók elõre,már nem kell semmiféle hibrid, senem új tech!
dixitque deus fiat lux
#45
Nem az a lényeg, hogy el van írva, hanem hogy nem is törõdnek vele. De ez még semmi ahhoz képest, hogy durva hibákkal sem foglalkoznak már egy ideje.
#44
"mintha azt állítanád, hogy a kõolajból csupán annyi energia nyerhetõ ki, amennyit a felhozásakor felhasználtak"
A köolajból annyi energia nyerhatõ ki amennyi a képzõdéséhez kellett. Ezt a "felhozást" nem értem, mert a kitermeléshez szükséges energia, mechanikai, és azt nem lehet visszanyerni még véletlenül se.
A köolajból annyi energia nyerhatõ ki amennyi a képzõdéséhez kellett. Ezt a "felhozást" nem értem, mert a kitermeléshez szükséges energia, mechanikai, és azt nem lehet visszanyerni még véletlenül se.
#43
Nagyon jól hamgzik, reméljük, hogy mûködni fog.
Olajat ugyan nem fognak nyerni vele sokat, és szvsz inkább extra energiát kell befektetni majd minthogy energiát termelne, de ettõl függetlenül égetõ szükség lesz egy ilyen gépre ha nem akarunk belefulladni a szemétbe.
Olajat ugyan nem fognak nyerni vele sokat, és szvsz inkább extra energiát kell befektetni majd minthogy energiát termelne, de ettõl függetlenül égetõ szükség lesz egy ilyen gépre ha nem akarunk belefulladni a szemétbe.
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#42
Észrevettétek, el van írva, ennyi..nem értem ez miért zavar másokat innentõl, csak spammelitek a semmiröl sem szoló commenteket.
Amugy ez a gép nagyon jó, jó lenne ha mûködne.
Amugy ez a gép nagyon jó, jó lenne ha mûködne.
#41
Tudod, azért se... :\
#40
ezt a mukrohullámot csaknem sikerül kijavítani :)
#39
En csak annyit allitottam, hogy az alkoto elemekre valo bontas, legalabb annyi energia, mint amennyi energiaba kerult az elkeszites.
Teny hogy tobbletenergia maga az anyag lete ebben a rendszerben, mert ugye az anyag ill. az energia nem vesz el csak atalakul.
De hogy egy gumit vagy barmi mast 100%-osan vissza lehessen nyerni, szval sztem ez kamu.
Mint ahogy a fot tojast sem fogod tudni visszaalakitani a kiindulasi allapotaba.
Es hogy a folyamat nem lehet energetikailag olyan hatasfoku, mint ahogy azt a cikk sejteti az tutti.
Az energia igenyet pedig szinten eltuloztak, vagyis lekicsinyitettek "a valoszinusithetoleg valoban szuksegeshez kepest".
Az hogy mennyire hatekony: majdhogynem azt allitja a cikk, hogy teljessen alkotoreszeire tudjak bontani a dolgokat -hat ez az amit sok vegyesz megkerdojelezne igencsak.
De sztem nem csak vegyesz, hanem anyagtudomanyi tanulmanyokat vegzett szemelyek is.
L3zl13
De hogy a generator hatasfokat feszegessuk sztem nezz utana hogy egy tekercs eseteben milyen vesztesegek vannak *es kozben gondolj arra hogy a mikrohullamot hogyan is kell eloallitani, es milyen elektronikai alkatreszek vannak pluszba, amelyek szinten "fogyasztok"*
Egesy megfogsz lepodni milyen hatasfokkal muxik a dolog.
Caro
Hogy a te hatasfoki emlitesedet tekintsuk, ez esetben nezzuk az egetes hatasfokat, illetve a turbina hatasfokat, gondolom te is belatod hogy mindegyik esetnel vannak szepen vesztesegek, es bar vannak ma mar igencsak jo hatasfoku turbina rendszerek, de ezek sem 100%-os hatasfokon dolgoynak, es meg csak nem is 90, hanem igencsak alatta.
NB: indukcios eljarast olvaszto tegelyeknel alkalmaznak, de mikrohullamut nem, vajon miert is?? nyilvan azert, mert ennek hatasfoka igencsak problematikas femek eseteben, mivelhogy ha jol remlik (villamosmernokkent emlithetem talan), hogy a femeknek van ellenallasa, es orvenyaram keletkezesekor ez az ellenallas a jo vezeto kepesseg miatt szepen felemeszti a befektetett energiat, etc
Nagyon tudnek neki orulni, ha valami tenyleg jo magyarazatot lathatnek ezen dolgok igazolasara, hogy valoban muxik, es a hatasfoka sem lehet olyan rossz a rendszernek, ahogy en gondolom, de aszem ez nem nagyon fog megtortenni, de ettol fuggetlenul nyitott vagyok a dologra, mert tenyleg jo lenne ha .......
Teny hogy tobbletenergia maga az anyag lete ebben a rendszerben, mert ugye az anyag ill. az energia nem vesz el csak atalakul.
De hogy egy gumit vagy barmi mast 100%-osan vissza lehessen nyerni, szval sztem ez kamu.
Mint ahogy a fot tojast sem fogod tudni visszaalakitani a kiindulasi allapotaba.
Es hogy a folyamat nem lehet energetikailag olyan hatasfoku, mint ahogy azt a cikk sejteti az tutti.
Az energia igenyet pedig szinten eltuloztak, vagyis lekicsinyitettek "a valoszinusithetoleg valoban szuksegeshez kepest".
Az hogy mennyire hatekony: majdhogynem azt allitja a cikk, hogy teljessen alkotoreszeire tudjak bontani a dolgokat -hat ez az amit sok vegyesz megkerdojelezne igencsak.
De sztem nem csak vegyesz, hanem anyagtudomanyi tanulmanyokat vegzett szemelyek is.
L3zl13
De hogy a generator hatasfokat feszegessuk sztem nezz utana hogy egy tekercs eseteben milyen vesztesegek vannak *es kozben gondolj arra hogy a mikrohullamot hogyan is kell eloallitani, es milyen elektronikai alkatreszek vannak pluszba, amelyek szinten "fogyasztok"*
Egesy megfogsz lepodni milyen hatasfokkal muxik a dolog.
Caro
Hogy a te hatasfoki emlitesedet tekintsuk, ez esetben nezzuk az egetes hatasfokat, illetve a turbina hatasfokat, gondolom te is belatod hogy mindegyik esetnel vannak szepen vesztesegek, es bar vannak ma mar igencsak jo hatasfoku turbina rendszerek, de ezek sem 100%-os hatasfokon dolgoynak, es meg csak nem is 90, hanem igencsak alatta.
NB: indukcios eljarast olvaszto tegelyeknel alkalmaznak, de mikrohullamut nem, vajon miert is?? nyilvan azert, mert ennek hatasfoka igencsak problematikas femek eseteben, mivelhogy ha jol remlik (villamosmernokkent emlithetem talan), hogy a femeknek van ellenallasa, es orvenyaram keletkezesekor ez az ellenallas a jo vezeto kepesseg miatt szepen felemeszti a befektetett energiat, etc
Nagyon tudnek neki orulni, ha valami tenyleg jo magyarazatot lathatnek ezen dolgok igazolasara, hogy valoban muxik, es a hatasfoka sem lehet olyan rossz a rendszernek, ahogy en gondolom, de aszem ez nem nagyon fog megtortenni, de ettol fuggetlenul nyitott vagyok a dologra, mert tenyleg jo lenne ha .......
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#38
Realpoenixx: Ez olyan, mintha azt állítanád, hogy a kõolajból csupán annyi energia nyerhetõ ki, amennyit a felhozásakor felhasználtak, holott ez nem igaz. Ahogy itt is, két teljesen más folyamat az hogy a mûanyag alkotórészeire bomlik, és az, hogy azt az anyagot ami a mûanyagot alkotta, újra elégetik. Tehát a többletenergia elméleted hibás.
Szerintem ez a gép mûködhet, és talán hatékony is. Hallottunk már bõven olyanról hogy autógumikat hasznosítottak újra, ez most kibõvíti a lehetõségeket.
Szerintem ez a gép mûködhet, és talán hatékony is. Hallottunk már bõven olyanról hogy autógumikat hasznosítottak újra, ez most kibõvíti a lehetõségeket.
#37
Csak egy baj van hogy a mûanyagban adalékok vannak amelyek az égésnél mérgezõ gázokat fejlesztenek. Volt egy eset mikor egy hajó kigyulladt és rengetegen meghaltak mert némelyik mûanyag égésekor ciángáz fejlõdött.
#36
Az érvelésed ott rossz, hogy a mûanyag is ég, tehát abból is lehetne energiát elõállítani már.
Ez kb. olyan, mint hogy akkor szerinted a benzin sem használható, csak a kõolaj?
Ez kb. olyan, mint hogy akkor szerinted a benzin sem használható, csak a kõolaj?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#35
Jah. A nehezen lebomló mûanagyok az egyik legkézenfekvõbb mód a C tartós lekötésére.
#34
Szerintem meg a te logikáddal van probléma.
Sehol nincs perpetum mobile ebben a folyamatban.
Két különbözõ kémiai folyamat energiája nem kell, hogy megegyezzen. Márpedig a mûanyag bontása, és a gázolaj/gáz elégetése különbözõ folyamatok. Pusztán ebbõl még nem következik semmi.
Az, hogy valóban képes-e ellátni energiával a gépet a termelt olaj elégetése az a konkrét kémiai folyamatok energiaigénye/termelése határozza meg, illetve az, hogy a felhasznált eszközök (generátor, mikrohullámú berendezés...) milyen hatásfokkal dolgoznak.
Ettõl, még lehet, hogy a találmány kamu, vagy csak gyakorlatban nem lesz hasznosítható. De pontos adatok nélkül nem lehet ilyet biztosan kijelenteni.
Sehol nincs perpetum mobile ebben a folyamatban.
Két különbözõ kémiai folyamat energiája nem kell, hogy megegyezzen. Márpedig a mûanyag bontása, és a gázolaj/gáz elégetése különbözõ folyamatok. Pusztán ebbõl még nem következik semmi.
Az, hogy valóban képes-e ellátni energiával a gépet a termelt olaj elégetése az a konkrét kémiai folyamatok energiaigénye/termelése határozza meg, illetve az, hogy a felhasznált eszközök (generátor, mikrohullámú berendezés...) milyen hatásfokkal dolgoznak.
Ettõl, még lehet, hogy a találmány kamu, vagy csak gyakorlatban nem lesz hasznosítható. De pontos adatok nélkül nem lehet ilyet biztosan kijelenteni.
#33
Sztem pedig az egesz nem megy masra, mint a szervezet aki meghirdette ezt az egeszet, tamogatasokat es egyebb anyagi juttatasokat kapjon az un. tovabbfejlesztesekre, amelyeket amugy elfognak nyomni, s amugy pedig kizart, hogy ugymond tobbletenergia elvet produkaljon.
Magyarul szinte kizart az a teny, hogyha ez valoban mukodik, akkor csak egy kis hanyadot kell elegetni a keletkezett szetbontott anyagokbol, hogy a gep folyamatosan uzembe tarthato legyen, ez majdnem perpetum mobile elv letrejottet tanusitana.
Vagyis ha kiszamoljuk az energiakat amiket be kell fektetni a szetbontashoz, az nem lehet kevesebb, mint amennyi energiat tartalmaz a szetbontando anyag (mar a letrehozasa is eleg nagy energia befektetes, az energia java pedig eldiszcipal *ld mikor lehul a muanyag*)
Szval szerintem ez a cikk csak vagy rossz szamitasokon alapul, vagy pedig hulyites.
Fontos: a tortenelem soran a hulyeseget mindig el lehetett adni, de a jo otleteket tobbnyire csak elveszik/ellopjak/eltulajdonitjak *hatalmi/eroszakos/jogi uton*
Magyarul szinte kizart az a teny, hogyha ez valoban mukodik, akkor csak egy kis hanyadot kell elegetni a keletkezett szetbontott anyagokbol, hogy a gep folyamatosan uzembe tarthato legyen, ez majdnem perpetum mobile elv letrejottet tanusitana.
Vagyis ha kiszamoljuk az energiakat amiket be kell fektetni a szetbontashoz, az nem lehet kevesebb, mint amennyi energiat tartalmaz a szetbontando anyag (mar a letrehozasa is eleg nagy energia befektetes, az energia java pedig eldiszcipal *ld mikor lehul a muanyag*)
Szval szerintem ez a cikk csak vagy rossz szamitasokon alapul, vagy pedig hulyites.
Fontos: a tortenelem soran a hulyeseget mindig el lehetett adni, de a jo otleteket tobbnyire csak elveszik/ellopjak/eltulajdonitjak *hatalmi/eroszakos/jogi uton*
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#32
Jah...amúgy tök jó meg minden de eddig a mûanyag pihent évekig amíg nekiállt lebomlani, most már ez is a légkörbe kerül, meg bele oda az emberekbe....überlol.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#31
Szar visszaforgatás....
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#30
marha jó hogy rájöttek erre és ha elkezd mûködni akkor nem fogják használni a napenergiát satöbbit és csak tovább szenyezzük a környezetet.
#29
"Mûanyagból újra olaj mukrohullámmal"
úúú tovább tudjuk szennyezni a bolygót xP
úúú tovább tudjuk szennyezni a bolygót xP
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#28
Minden anyag relatív dielektromos állandója és relatív permeabilitása frekvenciafüggõ.
Lehet, hogy a 2.4 GHz-s mikrohullám nem nagyon nyelõdik el a mûanyagban, de létezik olyan frekvencia, ami arra hatékony.
Lehet, hogy a 2.4 GHz-s mikrohullám nem nagyon nyelõdik el a mûanyagban, de létezik olyan frekvencia, ami arra hatékony.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#27
Ezért, volt jó a szélerõmû példa. Mo-n. az a baj a szénerõmûvekkel, hogy hiábba vannak, mindenképp kell egy ugyan olyan teljesítményû foszilis erõmûnek is lenni, mert ha nincs szél, attól még villamos energia igény van, ezért pl. Móvár környékén felváltva üzemetetik õket, hogy be nem rozsdásodjanak:). Nyugaton ezt úgy oldották meg, ha van szél viszont energia többlet van, vizpumpákat üzemeltetnek, amivel a vizet felnyomják a hegyre, energia hiánykor meg szépen leengedik, és vízi generátorok termelik az áramot. Nehéz a villamos enegiát tárolni. Lehet miden naperõmû, szélerõmû mellé telepíteni kéne egy ilyent, + egy müanyag szeméttelepet.
#26
Hát gyerekek nem akarom elkiabálni, de ez átverés. Szkeptikus vok. Ha jól értem ez a gép olyan frekvencia tartományt idéz elõ a mûanyagok atomjaiban, amitõl azok C atomjai közötti pí és sygma kötései felszakadnak. (Most abba nem megyek bele, hogy nem is mindegyik mûanyag szerves szal szén alapú). Csakhogy ezt a folyamatot a kémai ismeri: krakkolásnak hívják.
Na meg a legfontosabb: a mikrohullámok az olyan anyagokra, amelyek nem tartalmaznak vizet, nem járnak hatással. Nem melegítiik fel.(Most nem tartozik a tárgyhoz a fémdrót, ami ugye ívet húz tehát azért van rá hatás) Ha vmi nincs felmelegítve akkor az atomjai/molekulái sem jönnek rezgésbe ergo nem szakadhatnak fel a kötéseik.Egyébként a mikró is csak a vizet képes bontani de azt sem atomjaira, hanem molekuláira(vízgõz)
Ja és "mikróálló" mûanyag azér van, mert a melegített étel átadja a hõt, és ezzel megolvasztja/megolvasztaná. Ha víztartalom nélkül beraksz vmilyen mûanyagot(bármilyet és úgy értem hogy nem vizes) akkor azzal nem fog semmi sem történni, bármeddig is hagyod benn.
Na meg a legfontosabb: a mikrohullámok az olyan anyagokra, amelyek nem tartalmaznak vizet, nem járnak hatással. Nem melegítiik fel.(Most nem tartozik a tárgyhoz a fémdrót, ami ugye ívet húz tehát azért van rá hatás) Ha vmi nincs felmelegítve akkor az atomjai/molekulái sem jönnek rezgésbe ergo nem szakadhatnak fel a kötéseik.Egyébként a mikró is csak a vizet képes bontani de azt sem atomjaira, hanem molekuláira(vízgõz)
Ja és "mikróálló" mûanyag azér van, mert a melegített étel átadja a hõt, és ezzel megolvasztja/megolvasztaná. Ha víztartalom nélkül beraksz vmilyen mûanyagot(bármilyet és úgy értem hogy nem vizes) akkor azzal nem fog semmi sem történni, bármeddig is hagyod benn.
A mennybõl az összes érdekes ember hiányzik
#25
MUKROHULLÁM POWAH
#24
Csak arra tudnak gondolni, hogy jó lesz a szeméttelep gépeinek üzemeltetésére?
Ha ez mûködik akkor megoldódik az olaj utánpótlás! Egy ilyen találmány simán Nobel-díjat érdemelne, márha igaz...
Ha ez mûködik akkor megoldódik az olaj utánpótlás! Egy ilyen találmány simán Nobel-díjat érdemelne, márha igaz...
#23
Ha a dolog tényleg mûködik, akkor az olajlobbi majd szépen megveszi a technológia licenszét, felhúz egy csomó újrahasznosító üzemet, és másodjára, harmadjára, stb. is eladja ugyanazt az olajat<#mf2>
\"...lámák kíméljenek.\"
#22
"lebomlanak dízelolajra és gyúlékony gázra"
Sokféle mûanyag van és azok miért bomlanának ugyanarra? KÉMIA!
Sokféle mûanyag van és azok miért bomlanának ugyanarra? KÉMIA!
#21
sztem nem szurta ki a szemed :) ... mikrohullám vagy mukrohullám... sztem nem mind1 <#idiota>
...
#20
Evidens hogy több energiát igényel mint a mûanyag legyártása. Úgyhogy csak óvatosan.
A gázolaj nem olajszármazék hanem olaj. Olajszármazék pl a PVC. A gázolaj egy olajfrakció.
A gázolaj nem olajszármazék hanem olaj. Olajszármazék pl a PVC. A gázolaj egy olajfrakció.
#19
A gázolaj pedig olajszármazék... <#smile>