• shabba
    #7
    Azért mehet 5 GB-ig mert annyit enged a szolgáltató az alapdíj fejében, utána is nyomhatod a p2p-t de onnantól már fogalmi felárat kell fizetni. És mivel ez viszonylag így nem nagyon lesz kedve senkinek sem az alapforgalmon túl nagyfokú p2p forgalmat generálni, mert különben mélyen a pénztárcájába kellene nyúlnia. Egy a szabályozás eddig is így volt világszerte, így védik a szolgáltatók a szűkös erőforrásaikat attól hogy az előfizetők nehogy túlzottan "elszálljanak" a használattal.

    Le van írva a cikkben, alkalmazás/protocol típusok szerint válogatják szét a forgalmat, a port szerinti az már lejárt lemez.

    A mobil esetén azért 5GB az extrém mert itt jóval szűkösebbek a közös osztott sávszélesség kapacitások, így jóval alacsonyabban kell meghúzni az adatforgalmi korlátokat. Nem véletlenül voltak korábban mobil esetén pár száz megás, vagy 1-2 GB-os limitek. Egy mobil hálózat osztott hálózati erőforrásai 1-2 nagyságrenddel kisebbek mint egy vezetékes hálózaton, épp ezért alapjaiban nem alkalmas nagy adatforgalmat generáló alkalmazások használatára. Majd talán a 4. generációs hálózatok 2010 után rendelkezni fognak akkor kapacitással amivel már elérik az elmúlt években használ vezetékes technológiák szintjén, így akkor már ott is hasonló limiteket lehet használni mint amik a vezetékes szolgáltatások esetén köszönnek vissza. Persze addig a vezetékes szolgáltatások is tovább fognak fejlődni így ott addigra még magas lesz az adatforgalmi limit. Az idő előrehaladtával a különbségek mértéke majd szépen csökkeni fog, de az még nagyon a távoli jőben lesz hogy a mobiltól a vezetékessel egyenértékű képességeket várhass el.

    Igen sajnos szükség van ilyenre a mai világban. Főleg az adatforgalom rohamos növekedésével még inkább szükség lesz. Sőt talán idővel a net is ugyanolyan fogyasztás alapon történő elszámolású lesz mint a villany, gáz, víz, stb, mivel az átalánydíjas model az egyre növekvő adatforgalom mellett egyre kevésbé tartható fönn. A hálózati erőforrások korlátozott mértékűek, egy korlátos erőforrást pedig nem lehet korlátlanul szétosztani. Annak ellenére sem hogy a szolgáltatók ezzel hitegetik az ügyfeleiket. Olyan hogy korlátlan nem létezik. Ha egy korlátos erőforrást N előfizető között kell szétosztani, akkor a szolgáltatónak valahol határt kell szabni azon előfizetők szokásainak akik hajlandóságot mutatnak arra hogy a többiek elől is elzabálják az erőforrásokat. A szolgáltató érdeke a többség érdeke, így aztán azt nem nézi jó szemmel ha egy kisebbség eszi el a közös erőforrások legnagyobb részét, miközben ezért ugyanannyit bevételt fizet mint a többség.