77
-
shabba #37 Ha te pár óra alatt 2.7GB adatforgalmat generálsz akkor neked nem mobil internet való hanem vezetékes. A mobil internet jelenleg nem arra való komoly adatforgalmat generáljanak rajta. Pl. az előbb említett több óráig tartó masszív rádió stream sem épp a HSPA-hoz van kitalálva. Ha valaki rádiózni akar használja a mobilja FM képességét, de IP alapon tegye, a jelenlegi technológia ehhez még nem nyúj elégséges kapacitásokat.
Senki nem állította azt hogy 5GB mindenre elég, de a mobilt technológia jelen képességei mellett be kell érned 5 vagy jó esetben 10GB-tal, ha neked ennél több kell keress más alternatívát. Annak is örülhetsz hogy az elmúlt időszak már annyire felemelte ez a limitet a korábbi pár száz megabyte vagy 1-2 GB-ról. Arra hogy valami megnézzen weboldalakat, belépjen az céges gépre, elvégezzen pár olyan dolgot ami a munkájához kell arra ez pont elég. Ez nem arra találták ki hogy HD trailereket töltögessenek vele éjt nappal, miközben Joost VoD-okat nézegetnek és mellett szól a rádió stream is.
A mobil technológia 1-2 nagyságrenddel kevesebb kapacitással bír mint a jelenlegi vezetékes technológiák, az alkalmazásokat is ehhez mérten kell kiválasztani. Egy vezetékesen 10-20GB-tal számolhatnak átlag felhasználóra, az extrém használat limitjét pedig akár 100-200GB magasságáig is feltornázhatják. Ugyanez mobil esetén 1-2GB átlag felhasználásra és 5-10 GB körül van az extrém limit. Ekkora lehetőségek vannak jelenleg a mobil technológiában, a technológia korlátain pedig behatárolják a felhasználhatóságát. Annak akinek irreális elvárásai vannak egy technológiával szemben - mint pl. neked is, aki szerint dilettáns aki azt hiszi ez mindenre elég meg a kőkorban él - akkor az ne válassza ezt a technológiát.
Ha szerinted ez a kőkorszak akkor uccu neki rukkolj elő a saját technológiáddal ami ezt felülmúlva akár korlátlan adatforgalom kiszolgálására alkalmas, nyugodtan lehet rajta éjt-nappal orrba-szájba wareozni az sem kottyan meg neki mert végtelen kapacitásaival kimeríthetetlen. Jah és persze ez mind nyújtsa ingyen. Ezek a jellemzően irreális, álomvilágban elő user tipikus elvárásai. Csak azért nehogy arra ébredj hogy bilibe lóg a kezed.
Majd ha a HSPA után jön majd a 4. generációs LTE, mondjuk 3-5 év múlva akkor majd azon talán már lesz lehetőséged pár óra alatt közel 3GB-ot letölteni mert már jobban bele fog férni az ott megállapított limitbe. De az technológia még odébb lesz mire piacérett lesz, most még csak technológia showkon demóznak vele. -
#36
Naugye, én most csináltam 2.7GByte legális forgalmat pár óra alatt, mindeközben fórumoztam és a gametrailersen nézegettem a legújabb és néhány klasszikus trailert, meg letöltöttem két kisebb jogtiszta videót magyar hivatalos gamer siteokról! Ez a ma esti LEGÁLIS termés, úgyhogy végül is ha vodacsalófon szolgáltatásom lenne, holnap este már mennék is a lecsóba! Köszönjük meg! :DDD
Sokaktól hallottam már sok faszságot. Aki szerint az 5GB mindenre elég az DILETTÁNS és a KŐKORBAN ÉL! És ez nem szimpla magánvélemény, hanem sajnos tény. -
eax #35 "Ha én megrendelem a netet, hogy képzelik, hogy megmondják mit csinálhatok és mit nem?"
Nagyon jol kepzelik, az o halojuk, itt az van, amit ok mondanak. Ha nem tetszik, van meg 2 mobilszolgaltato kishazankban.
(Egyebkent en orulnek a legjobban, ha a szolgaltatok tenyleg megmondanak a juzereknek, hogy mit lehet, es mit nem, es pl. ha valaki nekiall masszivan botnetet epitgetni, wormot terjeszteni, DoS-olni, etc, akkor azt lelonek a netrol azzal a lendulettel - kb. ahogy ezt egyetemi halon szokas.) -
Furky #34 Elolvastam mégegyszer a cikket:) Nos... ha tényleg csak p2p alkalmazásokban számít az 5GB, akkor a többiek miért fosnak a programfrissítések, az filmbemutatók, a youtube, stb... miatt? Erre alapozva jöttem a netrádióval:)
Hülyeség volt.
-
endrúdí #33 Ha nem lenne gyökér a marketingesük nem korlátlannak hirdetnék.... de hogy ment bele ebbe a cégvezetésük?? Ismerős ismerőse a marketinges? Miért nem "5000-ért 5G mobilon ?" -nak hívják... -
Furky #32 Sehol sem említettem meg azt, hogy az p2p lenne... Vagy ha igen, akkor légy olyan kedves, és idézzed;) Mindenesetre ha viszonylag átlagos, rendszeres hallgatója vagy 1-1 netrádiónak, akkor könnyen átléphetsz az extreme felhasználók táborába, akiknek 5GB-nál nagyobb az adatforgalmuk. -
Ronny #31 a netrádió mióta p2p? -
Hoho #30 En ugy veszem ki abbol a szakaszbol amit emlitesz, hogy elotte irasban figyelmeztetnek. P2P halozaton szerintem nem lehet veletlenul letolteni 5 gigat. -
Furky #29 Egyik kedves ismerősömék egyből az indulás után megrendelték, kaptak kis fehér usb modemet, nem ilyen pcmci kártyásat, mint ami a képen szerepel... otthon csak laptopja van, amit szinte sehova nem visz magával. ő szerencsére nem hallgat rádiót neten, nem cserél fileokat, egyelőre... Szerintem ez nagyszerű dolog, mert végre télleg mobil az ember. Ugyanúgy használhatja pesten is, mint ahogy pécsen is... Nagyszerű dolog ez, szó se róla... De nem árt telepíteni egy forgalomszámlálót, hogy tudd, hol tartasz:)
tomcs: asszem felfogtam mire gondolsz, mobil internet:) oké -
#28
Nem tudom de opera minivel elég kicsi mobilnet is elég, mert pl ez az oldal képek nélkül 11kb! Emailt olvasni, fórumozni tökéletes. -
Microcosmos #27 Ezt nyugodtan nevezhetik gusztustalan átbaszós csomagnak is. -
tomcs #26 nem tudom mit nem lehet erteni azon hogy mobil net.. nem az otthoni szorakozos mindenes kivaltasara valo, hanem arra hogy mindenutt legyen pl munkahoz, ha epp nem otthon/cegnel vagy. pl ha havi nehanyszor felmennel par orara vmi fizetos wlan-ra az mar tobbe fajna.
jo magyar mentalitas persze, ha korlatlan akkor hasznaljuk is ugy. magyarnak nem lehet szivesseget tenni, mert jon legkozelebb hogy neki az tulajdonkeppen jar is meg kulonben is lehetne egy kicsit tobb.. vszeg azert korlatlan mert ertelmes keretek kozt hasznalva tenyleg nem szivoznanak ha 4 helyett 6-7 gigat hasznalsz el, csak kell vmi jogalap azokra akik tobb 10-el terhelik tul a halozatot. meg kell hagyni, a feltetel igy tenyleg eros 1 kicsit, baratsagosabb lenne inkabb ha azt mondanak hogy "aki osszehoz 3 gp p2p forgalmat", nem hinnem hogy annyi osszejohet csak automatikus frissitesekbol, direkt szandek nelkul. azert voda csunyan megegette magat anno a korlatlan gprs-el, biztos nem felejtettek el
btw mondom ezt ugy, hogy vodas a telefonom, van notim de eszemben nincs erre elofizetni, nem kell, nekem nem eri meg. -
quentit #25 A Vodafonnál a 3G-vel nem lefedett területeken csak GPRS érhető el, ami meg sem közelíti az ISDN sebességét. (8 KByte/sec helyett "erős izgalmi állapotban" is csak kb. 5 KByte/sec). A ping-ről ne is beszéljünk kevesebb mint 100 ms helyett több ezer (!) ms!!!
Az EDGE ezzel szemben jó esetben a Dual ISDN-nél is gyorsabb némileg... (de csak a Pannon és T-Mobil-nál elérhető, és később talán majd az Enternet-nél is, ha nem a Vodával szerződik
)
-
Furky #24 A netrádiókról ne is beszéljünk... Ha netrádió kb 30kB/s-sel jön, akkor nagyjából olyan 45 órát hallgathat az ember egy hónapban... Ha naponta csak 4 órát hallgatod, akkor is csak kb 11 napot hallgathatsz... Mi van a maradék 19 nappal? :) Ha levonjuk a hétvégéket, akkor is marad kb 10-11 nap netrádió nélkül... -
#23
Úgy, hogy a tényleg átlag user nemes egyszerűséggel nem használ semmilyen P2P technológián alapuló szolgáltatást. Ezekhez mellesleg az esetek nagy százalékában kliens is kell, az meg az átlag user számára már magas. -
#22
Teljesen, jogos az 5 GB korlát! Aki az erdő közepén is pornót tölt az jobb, ha hallgat.
---"A komolyabb probléma viszont ott keletkezik, hogy egyre több szolgáltatás - főként épp a nagy fájlok gyors továbbítását igénylők - használnak teljesen legális módon peer2peer technológiát, elég csak a Joost internetes TV megoldásra vagy éppen a World of Warcraft szinte heti rendszerességgel megjelenő frissítéseire gondolni. Ha valaki viszont átlépi a limitet miközben kedvenc online játékát játszotta, de egyébként nem használt illegális fájlcserélőket, hanem Youtube videókat és filmelőzeteseket bámult egész hónapban, akkor is extrém felhasználóvá válik és szinte ártatlanul veszíti el a kedvezményes csomagját."---
Ugyan már Dani! Gondolj arra, hogy annak a WoW-osnak akinek telik olyan laptopra amint normálisan eldöcög a WoW annak 99%, hogy van szélessávú nem mobil netkapcsolata... akkor meg mégis mi a rákért akarna, pont a hegytetőn üldögélve WoW-ozni???
A lényegről viszont nem írtál :-(
Nézd csak:
![]()
A jelenlegi 3G sebesség nagyon kis területen érhető el csak... máshol marad a 2G, ami erős izgalmi állapotban is ISDN sebesség körül tendál ami nem valami kellemes speed. -
Ronny #21 Ha 2010-ben eléri az elmúlt évek vezetékes technológiájénak kapacítását az nem jelent semmit, hisz a p2p-n zajló forgalom is egyenes arányban növekszik. -
#20
vodafone ujabb mocskos huzasa... Szegeny par elofizeto aki megszivja, remelem ajtostul ront be a vezetok koze testere erositett bombaval, hogy picit eszbe kapjanak mar. -
Mr Gumby #19 A Versenyhivatal helyében szanaszét büntetném ezeket a cégeket a korlátlan szó korlátlan használatáért. -
#18
Ez ezért egy kicsit paraszt a Vodafontól. Igaz nem ez az első, és nem is az utolsó tőlük, lassan megszokhatnánk.
Először is tisztában kellene lennie a cégnek a szavak jelentésével. Például mit is takar a korlátlan.
Másodsorban, ha én egy szolgáltatást megrendelek, vagy előfizetek rá, akkor abban ha lehet ne korlátozzanak, hiszen nem ingyen kapom. Mert ha ingyen adnák, de megkötésekkel, akkor jogosnak tartok bármiféle szankciót.
Mikor megrendelek például egy kábel tv-t, amiért havonta fizetek X összeget, akkor nekem ne szabják meg, hogy naponta csak 3 órát nézhetem az egyik adót, a másikat csak hétvégén, de ha a hónapban összesen 100 óra fölé megyek, akkor figyelmeztetés nélkül majd a következő számlán megjelenik nekem egy többszörös összeg.
Ha én megrendelem a netet, hogy képzelik, hogy megmondják mit csinálhatok és mit nem? Egyszerüen nem értem. És mi az hogy ők figyelmeztetés nélkül és önkényesen döntenek az én tudtom nélkül a fejem fölött?
Viszont!
Ha nekik a korlátlan 5 giga, akkor nekem a 2 éves hűségnyilatkozat nem lehet 2 hónap? És figyelmeztetés nélkül cseszem fizetni tovább az egészet. -
Furky #17 Ez talán pont olyan, mint a t-online-nál a korlátlan adsl reklámfogás.. T-online ellen is született döntés... majd talán vodafone ellen is lesz ilyesmi... -
Amergin #16 Vodafone-os bértolnokként nem kéne bebújni egy semleges név mögé - ez meg az én véleményem 
-
RedStorm #15 Gratuala Vodafone megint szép volt. Akkor minek mondják ,hogy korlátlan ha 5GB a limit. Ez most olyan ,hogy a Pannon átnevezi a 6GB-os csomagot korlátlannak majd az mondja ,hogy a limit 6GB. Mekkora átbaszás. Nesze neked reklámtörvény megint szépen megkerűlték. -
pocok1313 #14 akinek mobil internetre van szüksége, az nem biztos hogy használ p2p-t, mert valószínűleg a neten csak szimplán keresget, dolgozik...stb(mármint a többség). ezzel tényleg inkább azt szivatják, aki filmelőzeteseket, vagy nagyobb legális tartalmakat tölt le....szerintem -
KoS #13 Szerintem ebben az igazan nagy szopas az az utolso 2 mondat a cikk vegen idezett reszbol. Azaz hogy mindenfele figyelmeztetes nelkul atkerulhetsz a masik csomagba, es majd csak amikor megerkezik a szamla, akkor nezel egy nagyot. Legalabb szoljonak, hogy tudd, erdemes lenne abbahagyni a netezest... vagy durvan a zsebedbe kell majd nyulni. -
haxy27 #12 1 óra skype beszélgetés az is 10M legalább én vagy hogy dumálok a haveral naponta 3 - 4 órát az nagyábol havi 1G. Aztán ott vanak még a forumok meg a szoftver frissitések, ez havi 500M - 1G. mardt mondjuk 3G, Ha játszom akkor nem tudom a forgalmat de remélem az nem sok mert ha van szabadidőm képesvagyok 3 - 4 órát is játszanai. De van hogy mokás videokat nézek, vagy ingyen leszedhetó filmeket mert ugye ijen is van bemutatókat STB. szoval a forgalmam 20G min havonta. És nem vagyok notoriánus illegális film letöltő. -
Lordboxi #11 ezzel semmmi gond csak ne hirdessék korlátlanak. -
#10
Azért mehet 5 GB-ig mert annyit enged a szolgáltató az alapdíj fejében, utána is nyomhatod a p2p-t de onnantól már fogalmi felárat kell fizetni. (...) A mobil esetén azért 5GB az extrém mert itt jóval szűkösebbek a közös osztott sávszélesség kapacitások...
Ez mind szép és jó, de itt nem az a baj hogy miért nem enged 5 gigánál többet, hanem hogy miért reklámozza korlátlan csomagnak? Pannonnál meg van határozva hogy van 3 illetve 6 gigás csomag, a voda is mondja azt hogy 5 gigás a net, de ne plakátozza tele a várost hogy korlátlan. A Suzuki jó példa, igen, gyengébb autóval is túl lehet lépni a sebességhatárt, ugyanígy nem extrém (p2p) használattal is kevés lehet az 5 giga. De az autópálya esetében világosan rögzítve van hogy 130 a limit, ezzel tisztában van aki ráhajt a pályára, viszont ez a vodanet olyan mintha reklámoznák a pályát hogy bármennyivel mehetsz rajta, aztán az első kanyarnál lekapcsol a traffipax, ráadásul a szemedre hányják hogy egyáltalán hogyan gondoltad hogy te egy tuningolt Subaru Imprezával használod az utat. -
zidder #9 Az "apróbetűs" téma már siralmasan unalmas... kitalálhatna a cikk író valami újat. Egyébként szerintem nincs apróbetűs rész, csak figyelmetlen emberek akit bármit aláírnak anélkül hogy elolvasnák előtte. Ezen az alapon bármire rá lehet fogni hogy "apróbetűs".
Egyébként pedig technológiai problémáról van szó amit valahogy meg oldani, ha a cikk írója tud jobbat igazán megoszthatná. Arról meg senki nem tehet hogy nem szereti a vodafont... -
BandiG #8 Autópályán úgyse lehet gyorsabban menni mint ahogy a leglassabb suzuki is tud menni. Én egyszer 1 literessel mentem 5 fővel 155-tel és már az is gyorshajtás, amit ugye nem szabad. ;) -
shabba #7 Azért mehet 5 GB-ig mert annyit enged a szolgáltató az alapdíj fejében, utána is nyomhatod a p2p-t de onnantól már fogalmi felárat kell fizetni. És mivel ez viszonylag így nem nagyon lesz kedve senkinek sem az alapforgalmon túl nagyfokú p2p forgalmat generálni, mert különben mélyen a pénztárcájába kellene nyúlnia. Egy a szabályozás eddig is így volt világszerte, így védik a szolgáltatók a szűkös erőforrásaikat attól hogy az előfizetők nehogy túlzottan "elszálljanak" a használattal.
Le van írva a cikkben, alkalmazás/protocol típusok szerint válogatják szét a forgalmat, a port szerinti az már lejárt lemez.
A mobil esetén azért 5GB az extrém mert itt jóval szűkösebbek a közös osztott sávszélesség kapacitások, így jóval alacsonyabban kell meghúzni az adatforgalmi korlátokat. Nem véletlenül voltak korábban mobil esetén pár száz megás, vagy 1-2 GB-os limitek. Egy mobil hálózat osztott hálózati erőforrásai 1-2 nagyságrenddel kisebbek mint egy vezetékes hálózaton, épp ezért alapjaiban nem alkalmas nagy adatforgalmat generáló alkalmazások használatára. Majd talán a 4. generációs hálózatok 2010 után rendelkezni fognak akkor kapacitással amivel már elérik az elmúlt években használ vezetékes technológiák szintjén, így akkor már ott is hasonló limiteket lehet használni mint amik a vezetékes szolgáltatások esetén köszönnek vissza. Persze addig a vezetékes szolgáltatások is tovább fognak fejlődni így ott addigra még magas lesz az adatforgalmi limit. Az idő előrehaladtával a különbségek mértéke majd szépen csökkeni fog, de az még nagyon a távoli jőben lesz hogy a mobiltól a vezetékessel egyenértékű képességeket várhass el.
Igen sajnos szükség van ilyenre a mai világban. Főleg az adatforgalom rohamos növekedésével még inkább szükség lesz. Sőt talán idővel a net is ugyanolyan fogyasztás alapon történő elszámolású lesz mint a villany, gáz, víz, stb, mivel az átalánydíjas model az egyre növekvő adatforgalom mellett egyre kevésbé tartható fönn. A hálózati erőforrások korlátozott mértékűek, egy korlátos erőforrást pedig nem lehet korlátlanul szétosztani. Annak ellenére sem hogy a szolgáltatók ezzel hitegetik az ügyfeleiket. Olyan hogy korlátlan nem létezik. Ha egy korlátos erőforrást N előfizető között kell szétosztani, akkor a szolgáltatónak valahol határt kell szabni azon előfizetők szokásainak akik hajlandóságot mutatnak arra hogy a többiek elől is elzabálják az erőforrásokat. A szolgáltató érdeke a többség érdeke, így aztán azt nem nézi jó szemmel ha egy kisebbség eszi el a közös erőforrások legnagyobb részét, miközben ezért ugyanannyit bevételt fizet mint a többség. -
ace02 #6 @Cat: azért mert egész más a terhelhetősége a t-online hálózatának, vagy a upc hálózatának ehhez a 3G hálózathoz képest. tegyük fel, hogy minden ügyfél 5 giga forgalmat bonyolít egy adott hónapban: ezt a upc hálózata meg sem érzi, de a mobil hálózat akár meg is bénulhat tőle.
de javítsatok ki, ha nem így van. -
#5
Mehetsz jobb kocsival is az autópályára, de ugyanazzal a maximális sebességgel, mint ha Suzukival mennél. -
#4
Az ügyfél honnan tudhatja, hogy az általa éppen nézett tartalom p2p technológián alapszik? Főleg ha egy átlag user a delikvens. Ez egy rossz vicc a Vodafone részéről. Viszont kedvez az FTP-s letöltők ezreinek... -
Cat #3 Én ezt az egész blokkolástémát nem értem. 5 Gigáig mehet, azután nem? Folyamatosan figyelik a forgalmamat, vagy kapásból le vannak tiltva bizonyos portok? Mert utóbbi esetben nem nagy cucc megkerülni az egészet.
A másik, hogy miért pont 5 giga? Minden szolgáltatónál más az "extrém használat": Tonlinenál 150 GB, UPC-nél 250 GB - nem lehetne erre valami egységes konvenciót meghatározni? Egyáltalán, valóban szükség van még a mai világban ilyenekre? -
#2
Csodálatos. Ennyi erővel az autópályamatrica apró betűjében benne lehetne, hogy Suzukinál jobb autóval nem mehetsz a pályára? Vagy nem mehetek el minden nap Pestről Miskolcra, csak Gödöllőre? Anyjukat. Hirdessék meg, hogy 5 gigás a csomag, és minden további gigáért számítsanak fel 500 Ft-ot, és mindenki jobban jár. -
#1
A dolog teljességgel megérthető, ne szívjon pár marha miatt mindenki. Viszont meg kell említeni, hogy a manapság legnépszerűbb torrent-programok (Azureus, Utorrent) sokkal ügyesebben gazdálkodnak a sávszélességgel, így ez a gond nem feltétlen állna fenn.
Kiskapu lehet ezek álcázása, kérdés észre veszik-e? ;)
