3G Internet Szabadon - de meg is szívhatom!

Ezt nyugodtan nevezhetik gusztustalan átbaszós csomagnak is.

nem tudom mit nem lehet erteni azon hogy mobil net.. nem az otthoni szorakozos mindenes kivaltasara valo, hanem arra hogy mindenutt legyen pl munkahoz, ha epp nem otthon/cegnel vagy. pl ha havi nehanyszor felmennel par orara vmi fizetos wlan-ra az mar tobbe fajna.

jo magyar mentalitas persze, ha korlatlan akkor hasznaljuk is ugy. magyarnak nem lehet szivesseget tenni, mert jon legkozelebb hogy neki az tulajdonkeppen jar is meg kulonben is lehetne egy kicsit tobb.. vszeg azert korlatlan mert ertelmes keretek kozt hasznalva tenyleg nem szivoznanak ha 4 helyett 6-7 gigat hasznalsz el, csak kell vmi jogalap azokra akik tobb 10-el terhelik tul a halozatot. meg kell hagyni, a feltetel igy tenyleg eros 1 kicsit, baratsagosabb lenne inkabb ha azt mondanak hogy "aki osszehoz 3 gp p2p forgalmat", nem hinnem hogy annyi osszejohet csak automatikus frissitesekbol, direkt szandek nelkul. azert voda csunyan megegette magat anno a korlatlan gprs-el, biztos nem felejtettek el

btw mondom ezt ugy, hogy vodas a telefonom, van notim de eszemben nincs erre elofizetni, nem kell, nekem nem eri meg.

A Vodafonnál a 3G-vel nem lefedett területeken csak GPRS érhetõ el, ami meg sem közelíti az ISDN sebességét. (8 KByte/sec helyett "erõs izgalmi állapotban" is csak kb. 5 KByte/sec). A ping-rõl ne is beszéljünk kevesebb mint 100 ms helyett több ezer (!) ms!!!

Az EDGE ezzel szemben jó esetben a Dual ISDN-nél is gyorsabb némileg... (de csak a Pannon és T-Mobil-nál elérhetõ, és késõbb talán majd az Enternet-nél is, ha nem a Vodával szerzõdik <#mf1>)

A netrádiókról ne is beszéljünk... Ha netrádió kb 30kB/s-sel jön, akkor nagyjából olyan 45 órát hallgathat az ember egy hónapban... Ha naponta csak 4 órát hallgatod, akkor is csak kb 11 napot hallgathatsz... Mi van a maradék 19 nappal? 😊 Ha levonjuk a hétvégéket, akkor is marad kb 10-11 nap netrádió nélkül...

Úgy, hogy a tényleg átlag user nemes egyszerûséggel nem használ semmilyen P2P technológián alapuló szolgáltatást. Ezekhez mellesleg az esetek nagy százalékában kliens is kell, az meg az átlag user számára már magas.

Teljesen, jogos az 5 GB korlát! Aki az erdõ közepén is pornót tölt az jobb, ha hallgat.

---"A komolyabb probléma viszont ott keletkezik, hogy egyre több szolgáltatás - fõként épp a nagy fájlok gyors továbbítását igénylõk - használnak teljesen legális módon peer2peer technológiát, elég csak a Joost internetes TV megoldásra vagy éppen a World of Warcraft szinte heti rendszerességgel megjelenõ frissítéseire gondolni. Ha valaki viszont átlépi a limitet miközben kedvenc online játékát játszotta, de egyébként nem használt illegális fájlcserélõket, hanem Youtube videókat és filmelõzeteseket bámult egész hónapban, akkor is extrém felhasználóvá válik és szinte ártatlanul veszíti el a kedvezményes csomagját."---

Ugyan már Dani! Gondolj arra, hogy annak a WoW-osnak akinek telik olyan laptopra amint normálisan eldöcög a WoW annak 99%, hogy van szélessávú nem mobil netkapcsolata... akkor meg mégis mi a rákért akarna, pont a hegytetõn üldögélve WoW-ozni???

A lényegrõl viszont nem írtál :-(
Nézd csak:





A jelenlegi 3G sebesség nagyon kis területen érhetõ el csak... máshol marad a 2G, ami erõs izgalmi állapotban is ISDN sebesség körül tendál ami nem valami kellemes speed.

Ha 2010-ben eléri az elmúlt évek vezetékes technológiájénak kapacítását az nem jelent semmit, hisz a p2p-n zajló forgalom is egyenes arányban növekszik.

vodafone ujabb mocskos huzasa... Szegeny par elofizeto aki megszivja, remelem ajtostul ront be a vezetok koze testere erositett bombaval, hogy picit eszbe kapjanak mar.

A Versenyhivatal helyében szanaszét büntetném ezeket a cégeket a korlátlan szó korlátlan használatáért.

Ez ezért egy kicsit paraszt a Vodafontól. Igaz nem ez az elsõ, és nem is az utolsó tõlük, lassan megszokhatnánk.
Elõször is tisztában kellene lennie a cégnek a szavak jelentésével. Például mit is takar a korlátlan.
Másodsorban, ha én egy szolgáltatást megrendelek, vagy elõfizetek rá, akkor abban ha lehet ne korlátozzanak, hiszen nem ingyen kapom. Mert ha ingyen adnák, de megkötésekkel, akkor jogosnak tartok bármiféle szankciót.
Mikor megrendelek például egy kábel tv-t, amiért havonta fizetek X összeget, akkor nekem ne szabják meg, hogy naponta csak 3 órát nézhetem az egyik adót, a másikat csak hétvégén, de ha a hónapban összesen 100 óra fölé megyek, akkor figyelmeztetés nélkül majd a következõ számlán megjelenik nekem egy többszörös összeg.
Ha én megrendelem a netet, hogy képzelik, hogy megmondják mit csinálhatok és mit nem? Egyszerüen nem értem. És mi az hogy õk figyelmeztetés nélkül és önkényesen döntenek az én tudtom nélkül a fejem fölött?

Viszont!
Ha nekik a korlátlan 5 giga, akkor nekem a 2 éves hûségnyilatkozat nem lehet 2 hónap? És figyelmeztetés nélkül cseszem fizetni tovább az egészet.

Ez talán pont olyan, mint a t-online-nál a korlátlan adsl reklámfogás.. T-online ellen is született döntés... majd talán vodafone ellen is lesz ilyesmi...

Vodafone-os bértolnokként nem kéne bebújni egy semleges név mögé - ez meg az én véleményem<#mf2>

Gratuala Vodafone megint szép volt. Akkor minek mondják ,hogy korlátlan ha 5GB a limit. Ez most olyan ,hogy a Pannon átnevezi a 6GB-os csomagot korlátlannak majd az mondja ,hogy a limit 6GB. Mekkora átbaszás. Nesze neked reklámtörvény megint szépen megkerûlték.

akinek mobil internetre van szüksége, az nem biztos hogy használ p2p-t, mert valószínûleg a neten csak szimplán keresget, dolgozik...stb(mármint a többség). ezzel tényleg inkább azt szivatják, aki filmelõzeteseket, vagy nagyobb legális tartalmakat tölt le....szerintem

Szerintem ebben az igazan nagy szopas az az utolso 2 mondat a cikk vegen idezett reszbol. Azaz hogy mindenfele figyelmeztetes nelkul atkerulhetsz a masik csomagba, es majd csak amikor megerkezik a szamla, akkor nezel egy nagyot. Legalabb szoljonak, hogy tudd, erdemes lenne abbahagyni a netezest... vagy durvan a zsebedbe kell majd nyulni.

1 óra skype beszélgetés az is 10M legalább én vagy hogy dumálok a haveral naponta 3 - 4 órát az nagyábol havi 1G. Aztán ott vanak még a forumok meg a szoftver frissitések, ez havi 500M - 1G. mardt mondjuk 3G, Ha játszom akkor nem tudom a forgalmat de remélem az nem sok mert ha van szabadidõm képesvagyok 3 - 4 órát is játszanai. De van hogy mokás videokat nézek, vagy ingyen leszedhetó filmeket mert ugye ijen is van bemutatókat STB. szoval a forgalmam 20G min havonta. És nem vagyok notoriánus illegális film letöltõ.

ezzel semmmi gond csak ne hirdessék korlátlanak.

Azért mehet 5 GB-ig mert annyit enged a szolgáltató az alapdíj fejében, utána is nyomhatod a p2p-t de onnantól már fogalmi felárat kell fizetni. (...) A mobil esetén azért 5GB az extrém mert itt jóval szûkösebbek a közös osztott sávszélesség kapacitások...

Ez mind szép és jó, de itt nem az a baj hogy miért nem enged 5 gigánál többet, hanem hogy miért reklámozza korlátlan csomagnak? Pannonnál meg van határozva hogy van 3 illetve 6 gigás csomag, a voda is mondja azt hogy 5 gigás a net, de ne plakátozza tele a várost hogy korlátlan. A Suzuki jó példa, igen, gyengébb autóval is túl lehet lépni a sebességhatárt, ugyanígy nem extrém (p2p) használattal is kevés lehet az 5 giga. De az autópálya esetében világosan rögzítve van hogy 130 a limit, ezzel tisztában van aki ráhajt a pályára, viszont ez a vodanet olyan mintha reklámoznák a pályát hogy bármennyivel mehetsz rajta, aztán az elsõ kanyarnál lekapcsol a traffipax, ráadásul a szemedre hányják hogy egyáltalán hogyan gondoltad hogy te egy tuningolt Subaru Imprezával használod az utat.

Az "apróbetûs" téma már siralmasan unalmas... kitalálhatna a cikk író valami újat. Egyébként szerintem nincs apróbetûs rész, csak figyelmetlen emberek akit bármit aláírnak anélkül hogy elolvasnák elõtte. Ezen az alapon bármire rá lehet fogni hogy "apróbetûs".

Egyébként pedig technológiai problémáról van szó amit valahogy meg oldani, ha a cikk írója tud jobbat igazán megoszthatná. Arról meg senki nem tehet hogy nem szereti a vodafont...

Autópályán úgyse lehet gyorsabban menni mint ahogy a leglassabb suzuki is tud menni. Én egyszer 1 literessel mentem 5 fõvel 155-tel és már az is gyorshajtás, amit ugye nem szabad. 😉

Azért mehet 5 GB-ig mert annyit enged a szolgáltató az alapdíj fejében, utána is nyomhatod a p2p-t de onnantól már fogalmi felárat kell fizetni. És mivel ez viszonylag így nem nagyon lesz kedve senkinek sem az alapforgalmon túl nagyfokú p2p forgalmat generálni, mert különben mélyen a pénztárcájába kellene nyúlnia. Egy a szabályozás eddig is így volt világszerte, így védik a szolgáltatók a szûkös erõforrásaikat attól hogy az elõfizetõk nehogy túlzottan "elszálljanak" a használattal.

Le van írva a cikkben, alkalmazás/protocol típusok szerint válogatják szét a forgalmat, a port szerinti az már lejárt lemez.

A mobil esetén azért 5GB az extrém mert itt jóval szûkösebbek a közös osztott sávszélesség kapacitások, így jóval alacsonyabban kell meghúzni az adatforgalmi korlátokat. Nem véletlenül voltak korábban mobil esetén pár száz megás, vagy 1-2 GB-os limitek. Egy mobil hálózat osztott hálózati erõforrásai 1-2 nagyságrenddel kisebbek mint egy vezetékes hálózaton, épp ezért alapjaiban nem alkalmas nagy adatforgalmat generáló alkalmazások használatára. Majd talán a 4. generációs hálózatok 2010 után rendelkezni fognak akkor kapacitással amivel már elérik az elmúlt években használ vezetékes technológiák szintjén, így akkor már ott is hasonló limiteket lehet használni mint amik a vezetékes szolgáltatások esetén köszönnek vissza. Persze addig a vezetékes szolgáltatások is tovább fognak fejlõdni így ott addigra még magas lesz az adatforgalmi limit. Az idõ elõrehaladtával a különbségek mértéke majd szépen csökkeni fog, de az még nagyon a távoli jõben lesz hogy a mobiltól a vezetékessel egyenértékû képességeket várhass el.

Igen sajnos szükség van ilyenre a mai világban. Fõleg az adatforgalom rohamos növekedésével még inkább szükség lesz. Sõt talán idõvel a net is ugyanolyan fogyasztás alapon történõ elszámolású lesz mint a villany, gáz, víz, stb, mivel az átalánydíjas model az egyre növekvõ adatforgalom mellett egyre kevésbé tartható fönn. A hálózati erõforrások korlátozott mértékûek, egy korlátos erõforrást pedig nem lehet korlátlanul szétosztani. Annak ellenére sem hogy a szolgáltatók ezzel hitegetik az ügyfeleiket. Olyan hogy korlátlan nem létezik. Ha egy korlátos erõforrást N elõfizetõ között kell szétosztani, akkor a szolgáltatónak valahol határt kell szabni azon elõfizetõk szokásainak akik hajlandóságot mutatnak arra hogy a többiek elõl is elzabálják az erõforrásokat. A szolgáltató érdeke a többség érdeke, így aztán azt nem nézi jó szemmel ha egy kisebbség eszi el a közös erõforrások legnagyobb részét, miközben ezért ugyanannyit bevételt fizet mint a többség.

@Cat: azért mert egész más a terhelhetõsége a t-online hálózatának, vagy a upc hálózatának ehhez a 3G hálózathoz képest. tegyük fel, hogy minden ügyfél 5 giga forgalmat bonyolít egy adott hónapban: ezt a upc hálózata meg sem érzi, de a mobil hálózat akár meg is bénulhat tõle.
de javítsatok ki, ha nem így van.

Mehetsz jobb kocsival is az autópályára, de ugyanazzal a maximális sebességgel, mint ha Suzukival mennél.

Az ügyfél honnan tudhatja, hogy az általa éppen nézett tartalom p2p technológián alapszik? Fõleg ha egy átlag user a delikvens. Ez egy rossz vicc a Vodafone részérõl. Viszont kedvez az FTP-s letöltõk ezreinek...

Én ezt az egész blokkolástémát nem értem. 5 Gigáig mehet, azután nem? Folyamatosan figyelik a forgalmamat, vagy kapásból le vannak tiltva bizonyos portok? Mert utóbbi esetben nem nagy cucc megkerülni az egészet.

A másik, hogy miért pont 5 giga? Minden szolgáltatónál más az "extrém használat": Tonlinenál 150 GB, UPC-nél 250 GB - nem lehetne erre valami egységes konvenciót meghatározni? Egyáltalán, valóban szükség van még a mai világban ilyenekre?

Csodálatos. Ennyi erõvel az autópályamatrica apró betûjében benne lehetne, hogy Suzukinál jobb autóval nem mehetsz a pályára? Vagy nem mehetek el minden nap Pestrõl Miskolcra, csak Gödöllõre? Anyjukat. Hirdessék meg, hogy 5 gigás a csomag, és minden további gigáért számítsanak fel 500 Ft-ot, és mindenki jobban jár.

A dolog teljességgel megérthetõ, ne szívjon pár marha miatt mindenki. Viszont meg kell említeni, hogy a manapság legnépszerûbb torrent-programok (Azureus, Utorrent) sokkal ügyesebben gazdálkodnak a sávszélességgel, így ez a gond nem feltétlen állna fenn.

Kiskapu lehet ezek álcázása, kérdés észre veszik-e? 😉