Informatika és tudomány

  • Pio
    #373
    Megnéztem a PCGurus videótesztet, hiba volt...

    Rögtön besorolják "kardozós akciójáték"nak aztán gyakorlatilag végig cinikus megjegyzéseket hallgathatunk benne.
    Például fennakad azon, hogy miért Dzsészönnek ejtik a főhős nevét angolul. Az angol meg azon akad föl, hogy miért Jaszónnak ejtik magyarul. A görög meg mindkettőn. Az emberi beszéd, a nyelvek már csak ilyenek...
    A párbeszédek nagyon, "iszonyatosan" rosszak szerinte. Konkrétan azt mondja, hogy soha életében nem hallott még ilyen rosszul megírt és előadott párbeszédeket játékban.
    A karakterek hihetetlen csúnyák (na jó itt csak Herkulest emelte ki, lehet, hogy Atalanta bejött neki ;-) ).
    Végül is arra jutnak, hogy a játék nem igazán tér el semmiben egy átlag verekedős játéktól, legalábbis ha jól értettem, de ekkor már nem igazán figyeltem :)

    Sajnálom, hogy olyan emberre bízták a videótesztet, aki láthatóan hiányzott a gimiből, amikor az eposz műfajt vették így esély se volt arra, hogy a játék egyetlen igazi erejét értékelni tudja. Fura, hogy az újságban emlékeim szerint egész normális százalékot és értékelést kapott a játék, az egyik legjobbat a "szakmától".

    Mondjuk a játékra továbbra is igaz, hogy ilyen nagy szakadék a "szakma" és az átlag pléjerek (casualok?) értékelése között szinte példa nélküli. Gametrailers 6,5-re értékelte egy a PCG-snél csak némileg visszafogottabban fikázódó videótesztben, a user score meg 8,6.