#28
/OFF
Ha már az egyik oldalon felháborít a túlzás, akkor légyszíves te se ess ebbe a hibába. :) Félreértés ne essék nem MSZP-s vagyok, de szeretem a következetességet.
Minden megkeresett bruttó 100Ft bérből 40Ft az adó (ez nem teljesen igaz a sávos adózás miatt, de most számolási szempontból lényegtelen, ráadásul minél magasabb a fizetése a polgárnak annál inkább közelít hozzá), a fennmaradó 60Ft elköltése után fizet 20% ÁFA-t.Ez azt jelenti, hogy minden megkeresett bruttó 100FT-ból valójában csak nettó 50Ft a vásárló érték.
"Ezekután pedig Maximalizálni kellene a törvény erejével a hasznot (vagyis hogy pofátlanul magas hasznot ne hajthassanak cégek sorozatosan az emberek kizsigerelésével *legyen haszna, de csak gazdaságilag összeegyeztethető*)."
Ezt a kummunizmusban úgy hívták, hogy tisszesgtelen haszon szerzés. :D
A kapitalizmus idejével ez a fogalom megszünt, mert mindenki annyit fizet amennyit neki megér, ha vevőnek valami drága nem veszi meg. Ha mindenkinek drága kénytelen az eladó az árat csökkenteni, hogy elvigyék vagy tönkre megy. Lesarkosítva ezt nevezik piacgazdaságnak.
RealPhoenixx nem személyeskedés akart lenni, ha mégis annak érzed akkor bocs.
/ON
Csak, hogy a témához is hozzászóljak.
A privatizáció során minden telefon kábel és rézdrót az akkori MATÁV (T-COM) tulajdonában maradt. Innentől kezdve bármilyen kis szolgáltató felüti a fejét a piacon, az tőlük fogja bérelni a vezetéket. Így nem igazán tud verseny kialakulni, mert a bérleti díjjat a T-com határozza meg. :)
Új vezetékek kihúzása nagyon költséges, ezért nem sokan tudnak így fejleszteni (marad a technológia bérlése).
A hurok átengedés módszere tűnt igazán versenyképes alternatívának. A kezdetekkor elég sokan próbálkoztak vele, de mára nagy a csend (valószínű, nem igazán váltotta be a hozzá fűzött reményeket).
Tapasztalatom alapján inkább csak felosztva vannak a területek (valamilyen szinten, talán Bp kivétel).
Sajnos a szolgáltatók (nem csak az internet) elfelejtik, hogy ők vannak értünk és nem fordítva. Jobb esetben csak a vásárlás időpontjáig van így, utána futhat a vásárló a pénze után.
Igazából nem a vevő dönti el, hogy mit vesz, ha nem azt, hogy vásárol-e valamilyen szolgáltatást.
visszatérve a témához, szerintem sem a húségnyilatkozat idejét kellene csökkenteni, hanem a szerződésben levő különböző céghez láncoló bejegyzések ellen kellene fellépni. pl: a hűségnyilatkozat lejárta utáni automatikusan megújuló hűségnyilatkozat. Tegyék kötelezővé az ügyfél felkeresését és újra bele egyezését.
Érdekes, hogy a szolgáltatók a már régóta nálluk lévő ügyfeleket nem igazán akarják kedvezménnyekkel elhalmozni. Hiába van valaki régóta egy szolgáltatónál semmilyen kedvezménnyel nem bescülik meg.
#28